在挂靠情形下，建工合同通常是无效的，但具体还需结合实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、挂靠合同无效的法律依据
违反法律法规强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为在很多领域，特别是建筑工程领域，都违反了相关法律、行政法规的强制性规定。
- 具体到建筑工程领域，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这直接指向了挂靠行为的违法性。
损害公共利益和行业秩序：
- 挂靠行为规避了国家对相关行业的准入管理和监管，使不具备相应资质和条件的主体进入市场，可能对公共安全、市场秩序等造成严重危害。例如，在建筑工程中，挂靠方可能缺乏技术能力、管理水平和资金实力，容易导致工程质量问题，危及公共安全。
二、挂靠合同无效的司法实践观点
在司法实践中，法院通常会认定挂靠合同无效，主要基于以下考虑：挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，损害了公共利益和行业秩序。法院为维护社会公共利益和市场秩序，倾向于认定挂靠合同无效。
三、特殊情形下的效力认定
尽管一般情况下挂靠合同被认定无效，但在某些特殊情形下，挂靠合同中的部分条款可能会被单独认定为有效。这主要取决于以下因素：
合同条款内容：
- 如果挂靠合同中关于费用结算、违约责任等条款不涉及违反资质管理等强制性规定，这部分条款在双方当事人之间可能会被认定为有效。
双方真实意思表示：
- 如果双方都是出于真实意愿签订的合同，且挂靠行为并未导致实际上的工程质量问题或损害其他人的合法权益，在某些司法实践中，可能会存在对挂靠合同效力进行个别认定的情况。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
是否涉及第三方利益：
- 若挂靠合同涉及第三方利益，特别是当第三方为善意相对人时，法院在判定合同效力时会更加谨慎，以平衡各方利益。但即便如此，挂靠合同的整体效力仍然可能因违法而无效。
四、实际施工人的救济途径
尽管施工合同因挂靠而无效，但实际施工人仍享有一定的法律救济途径。他们可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求折价补偿、返还原物或赔偿损失等。这旨在保护实际施工人的合法权益，确保他们在合同无效的情况下也能获得相应的经济补偿。
五、建议与总结
严格遵守法律法规：
- 企业和个人在签订合同时应严格遵守相关法律法规，不要通过挂靠等方式来规避资质要求，以免引发不必要的法律纠纷和风险。
加强合同审查：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规，避免涉及挂靠等违法行为。
寻求专业法律帮助：
- 如果对合同效力或相关法律问题存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，挂靠情形下的建工合同通常是无效的，但具体还需结合实际情况判断。在签订合同时，应严格遵守法律法规，加强合同审查，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。