核心结论：工程结算漏报100万属于重大结算争议，需根据合同条款、漏报原因、结算阶段等关键因素，分情况采取协商、补充协议、法律程序等措施解决。以下是具体分析：

1. 先核查合同条款，明确责任归属

• 关键点：工程结算通常以合同约定为准，需重点审查合同中关于“结算范围”“变更签证”“漏项处理”等条款。
  • 若合同明确约定“结算以实际完成工程量为准，漏报视为让利”，则承包方可能需自行承担损失；
  • 若合同未约定或约定模糊，或漏报是由于发包方原因（如设计变更未及时通知、未提供完整资料等），则承包方有权主张补报。
• 建议：立即整理合同原件、施工图纸、变更签证单等证据，分析漏报原因是否与发包方行为相关。

2. 区分结算阶段，采取不同策略

• 情况一：结算未最终确认
  若结算报告尚未经双方签字盖章确认，承包方可直接补充漏报项目，并附工程量计算书、现场签证等证明材料，要求发包方重新审核。
  法律依据：根据《民法典》第799条，建设工程竣工后，发包人应根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的应支付价款。漏报项目若属合同范围内，发包方无权拒付。
• 情况二：结算已确认但未付款
  若结算报告已签字确认，但承包方发现漏报，需尽快与发包方协商，争取签订补充协议明确漏报金额及支付时间。若协商不成，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）或第511条（价款约定不明处理）主张权利。
• 情况三：结算已确认且已付款
  若结算已履行完毕，承包方发现漏报，需评估是否因自身过错（如未及时提交结算资料）导致。若非自身过错，可尝试以“重大误解”为由起诉撤销原结算协议（《民法典》第147条），但需在知道撤销事由之日起90日内行使权利，且需证明漏报金额对结算结果有重大影响。

3. 收集证据，为法律程序做准备

• 关键证据：
  
  • 施工过程中的原始记录（如隐蔽工程验收单、材料进场单）；
    
  • 发包方或监理方签字确认的变更通知、工作联系单；
    
  • 同期同类工程结算案例（用于证明漏报项目市场价）；
    
  • 沟通记录（如邮件、微信、会议纪要）证明漏报非承包方责任。
• 法律程序选择：
  
  • 若协商无果，可向工程所在地法院提起诉讼，或依据合同约定申请仲裁；
    
  • 诉讼中可申请司法鉴定，对漏报工程量及造价进行专业评估。

4. 预防措施：避免未来结算风险

• 建议：
  
  • 在合同中明确“结算以实际完成工程量为准，漏报项目不视为让利”；
    
  • 施工过程中及时办理变更签证，避免口头约定；
    
  • 结算阶段采用“分阶段核对”方式，减少漏项概率；
    
  • 结算报告出具前，由项目负责人、造价人员、法务人员三方审核。

总结：工程结算漏报100万需结合合同、证据、阶段综合处理，优先协商补报，协商不成则通过法律途径解决。若您有具体合同或证据材料，可进一步向我说明，我会帮您分析胜诉概率及操作细节。