结论：达或和解后法院划扣被执行人款项是否属于和解协议还款，需根据和解协议的具体内容、划扣款项的性质及双方当事人的约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
和解协议的具体内容：
- 若和解协议中明确约定了还款方式，包括法院划扣作为还款方式之一，并且被执行人同意并签字确认，那么法院划扣的款项应当被视为和解协议下的还款。
- 若和解协议中未明确提及法院划扣作为还款方式，但双方当事人在协议签订后，通过书面或其他形式达成一致，同意将法院划扣的款项视为还款，那么该划扣款项也可被视为和解协议下的还款。
划扣款项的性质：
- 法院划扣的款项若确实来源于被执行人，且该款项原本就属于被执行人应履行还款义务的一部分，那么无论和解协议中是否明确提及，该划扣款项都应被视为还款。
- 若法院划扣的款项并非直接来源于被执行人，或者该款项与被执行人应履行的还款义务无直接关联，那么该划扣款项可能不被视为和解协议下的还款。
双方当事人的约定：
- 双方当事人在和解协议签订后，若就还款方式、还款时间等进行了补充约定，并且该补充约定与法院划扣款项相关，那么该划扣款项应被视为根据补充约定进行的还款。
- 若双方当事人在和解协议签订后，未就还款方式等进行补充约定，但被执行人明确表示同意法院划扣作为还款方式，并且债权人接受该方式，那么该划扣款项也应被视为还款。
法律建议：
- 在签订和解协议时，建议明确约定还款方式，包括是否接受法院划扣作为还款方式之一，以避免后续争议。
- 若和解协议签订后，双方就还款方式等进行了补充约定，建议以书面形式确认，并确保双方签字或盖章，以增强证据效力。
- 若发生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若法院划扣的款项被认定为和解协议下的还款，那么被执行人将履行了部分或全部还款义务，可能减轻或免除其后续还款责任。
- 若法院划扣的款项不被认定为和解协议下的还款，那么被执行人可能仍需履行原和解协议下的还款义务，并可能面临因未履行还款义务而产生的法律责任，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。