结论前置：

1. 登报声明在一般情况下可视为通知了担保人，但并非绝对有效，需结合具体情况判断。
2. 若担保人不认字，登报声明可能无法达到通知效果，债权人需采取其他有效通知方式。

详细分析：

1. 登报声明作为通知方式的效力：

   • 在法律实践中，登报声明通常被视为一种公开的通知方式，适用于向不特定多数人或难以直接联系到的特定人传达信息。对于债权人转让债权的情况，如果债权人无法直接联系到担保人，或者担保人下落不明，登报声明可以作为一种合理的通知手段。
   • 然而，登报声明的效力并非绝对。它要求公告的内容明确、具体，且公告的媒体应当是担保人有可能接触到的。如果担保人从未接触过该媒体，或者公告内容模糊不清，那么登报声明可能无法被视为有效的通知。

2. 担保人不认字对登报声明效力的影响：

   • 如果担保人不认字，那么登报声明对他来说就失去了意义。因为即使公告内容明确、具体，且公告的媒体是担保人有可能接触到的，但由于他不识字，所以无法理解公告的内容，也就无法得知债权转让的事实。
   • 在这种情况下，债权人需要采取其他有效的通知方式，如口头通知、书面通知（由担保人信任的人代读并解释）、或者通过其他担保人能够理解的方式传达信息。

3. 实际操作建议：

   • 债权人在转让债权时，应尽可能通过直接联系担保人的方式通知他，如电话、短信、邮件等。如果无法直接联系，可以考虑通过担保人的亲友、邻居或者工作单位等渠道进行转告。
   • 如果确实需要采用登报声明的方式通知担保人，债权人应确保公告内容明确、具体，且选择担保人有可能接触到的媒体进行公告。同时，债权人还可以考虑在公告中附上联系方式，以便担保人在看到公告后能够主动联系债权人确认债权转让的事实。
   • 对于不认字的担保人，债权人应采取更加人性化的通知方式，如口头通知并录音留证、或者由担保人信任的人代为通知并签字确认等。

总结：登报声明在一般情况下可视为通知了担保人，但并非绝对有效。若担保人不认字，债权人需采取其他有效通知方式以确保担保人得知债权转让的事实。在实际操作中，债权人应尽可能通过多种方式通知担保人，以避免因通知不当而引发的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。