公司上诉是否需要证人，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体案件的情况和上诉请求的内容。以下从几个角度为你详细分析：

1. 上诉请求的性质：

   • 如果上诉请求主要涉及法律适用问题，如对一审判决的法律解释、法律条款的适用等有异议，那么证人可能不是必需的。因为这类问题更多依赖于法律条文和案件事实的解读，而非证人证言。
   • 如果上诉请求涉及事实认定问题，如对一审判决中认定的事实有争议，那么证人就可能变得非常重要。证人证言可以作为证明案件事实的一种证据，有助于二审法院更全面地了解案件情况，从而作出更准确的判断。

2. 一审中证人的情况：

   • 如果一审中已经传唤了证人，并且证人的证言对案件事实认定起到了关键作用，那么在上诉时，如果对这些证言有异议，可能需要再次传唤证人或提供其他证据来反驳一审中的证言。
   • 如果一审中未传唤证人，但在上诉时认为有必要通过证人证言来证明某些事实，那么可以向二审法院提出传唤证人的申请。

3. 证据规则和诉讼策略：

   • 根据证据规则，证人证言需要满足一定的条件才能被采纳为证据，如证人的资格、证言的真实性、关联性等。因此，在决定是否需要证人时，需要评估证人证言是否符合这些条件。
   • 从诉讼策略的角度来看，是否需要证人也可能取决于对案件胜诉的把握程度、对方当事人的抗辩策略等因素。如果认为证人证言对案件胜诉至关重要，那么就应该积极准备并传唤证人。

建议：

• 在决定是否上诉以及是否需要证人时，建议公司先对一审判决进行全面分析，明确上诉请求和理由。
• 如果认为需要证人证言来支持上诉请求，那么应该尽早准备并联系证人，确保在二审中能够顺利传唤证人并获取有效的证言。
• 同时，也要注意遵守证据规则和诉讼程序，确保证人证言的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。