没有原载体的纸飞机截图，在符合一定条件下，仍然有可能作为证据使用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的法定形式与要求：

   • 根据我国相关法律规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。纸飞机截图，如果属于能够证明案件事实的材料，且符合电子数据或其他相关证据形式的要求，理论上是可以作为证据使用的。
   • 关键在于，该截图是否能够真实、客观地反映案件事实，以及是否能够通过合法手段获取并保存。

2. 原载体缺失对证据效力的影响：

   • 原载体的缺失，即原始设备或存储介质的丢失，确实可能对证据的完整性和可信度产生一定影响。然而，这并不意味着没有原载体的截图就完全不能作为证据。
   • 如果截图内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有原载体，该截图仍然可能被法院采纳为证据。

3. 证据的合法性与真实性：

   • 无论证据形式如何，都必须满足合法性和真实性的要求。对于纸飞机截图而言，这意味着截图必须是通过合法手段获取的，且内容真实未被篡改。
   • 如果截图是通过非法手段获取的，或者内容被篡改过，那么该截图将不具备证据效力，甚至可能涉及违法问题。

4. 实践中的操作建议：

   • 在没有原载体的情况下，如果希望将纸飞机截图作为证据使用，建议首先咨询专业律师，了解具体案件情况和法律要求。
   • 律师可以根据案件具体情况，指导如何收集、保存和提交截图作为证据，以及如何应对可能出现的证据效力问题。
   • 同时，也可以考虑通过其他方式补充证据，如寻找其他目击者、收集相关聊天记录或通话记录等，以形成更完整的证据链。

5. 可能的法律后果：

   • 如果截图被法院采纳为证据，并最终对案件结果产生决定性影响，那么提供截图的一方将可能因此获得有利的判决结果。
   • 反之，如果截图因缺乏原载体或其他原因而被法院排除为证据，那么提供截图的一方可能需要承担因此产生的不利后果。

总结与建议：没有原载体的纸飞机截图在符合一定条件下仍然有可能作为证据使用。然而，由于证据效力的复杂性和不确定性，建议在实际操作中咨询专业律师的意见，并根据案件具体情况和法律要求来收集和提交证据。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。