介绍人可能因共同犯罪被追究逃税罪的刑事责任，具体处理需结合其主观明知程度和客观行为作用综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 共同犯罪认定角度
   若介绍人明知受票方实施逃税行为，仍为其提供帮助（如介绍虚假发票来源、协助伪造交易资料等），且该帮助行为与逃税结果存在因果关系，则可能被认定为逃税罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，介绍人需承担与受票方相应的刑事责任。

2. 主观明知程度角度

   • 明知且积极参与：若介绍人明确知晓受票方逃税目的，并主动提供关键帮助（如联系开票方、协调资金回流等），可能被认定为主犯或从犯，面临逃税罪的刑事处罚（根据逃税数额和情节，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大且占应纳税额30%以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金）。
     
   • 不明知或仅间接知情：若介绍人仅知晓受票方可能存在税务问题，但未参与逃税具体操作，或仅提供一般性中介服务（如正常业务介绍），且无证据证明其主观故意，则可能不构成犯罪，但需配合税务机关调查。

3. 客观行为作用角度

   • 核心帮助行为：若介绍人的行为直接促成逃税结果（如提供虚假发票、伪造合同等），可能被认定为逃税罪的实行犯或帮助犯，需承担较重责任。
     
   • 边缘辅助行为：若介绍人仅提供信息或渠道，未直接参与逃税操作，且作用较小，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚或免除处罚。

4. 量刑情节角度

   • 自首、立功：若介绍人主动投案并如实供述罪行，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从宽处理。
     
   • 退赃、退赔：若介绍人积极退缴违法所得，弥补国家税收损失，可能获得从轻处罚。
     
   • 认罪认罚：若介绍人自愿认罪并接受处罚，可依法从宽处理。

建议：若您或相关人员涉及此类情况，需立即停止违法行为，并尽快委托律师介入。律师将通过分析证据链、主观明知程度、客观行为作用等因素，制定辩护策略，争取从轻、减轻处罚或无罪辩护。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业法律意见。