警察在录证人口供时没有录像，并不直接导致口供无效，但可能影响其证据效力，具体需结合案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对录口供的程序要求

根据《刑事诉讼法》及相关规定，讯问犯罪嫌疑人时应当进行录音录像的情形主要包括：

• 可能判处无期徒刑、死刑的案件；
• 重大犯罪案件（如黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪等）；
• 其他重大、复杂、疑难案件，或侦查机关认为需要录音录像的案件。

若案件不属于上述范围，法律未强制要求录音录像，此时未录像的口供仍可能被采信，但需满足其他合法性条件（如两名侦查人员在场、出示证件、告知权利义务等）。

2. 未录像对证据效力的影响

• 合法性存疑：若案件属于应当录音录像的范围但未执行，口供的合法性可能受质疑。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除，而未录像可能被视为程序瑕疵，引发对取证合法性的审查。
• 真实性争议：未录像的口供在庭审中可能面临更大质疑，尤其是当被告人翻供时，法院可能更倾向于依赖其他证据（如物证、证人证言）来佐证口供内容。
• 补救措施：若口供存在瑕疵，侦查机关可通过其他证据（如同步笔录、在场人员证言）证明取证过程合法，或通过技术手段（如笔迹鉴定、时间戳）验证口供真实性。

3. 实务中的处理原则

• “重证据、轻口供”：现代刑事诉讼强调以客观证据为主，口供仅为证据之一。即使未录像，只要其他证据形成完整链条，仍可定案。
• 程序正义优先：若未录像导致程序严重违法（如刑讯逼供），口供将被排除；若仅为轻微瑕疵，法院可能结合全案证据综合判断是否采信。

4. 给你的建议

• 若你是证人或被害人：无需过度担心未录像的影响，只需如实陈述事实。若对取证程序有异议，可向律师或检察机关反映。
• 若你是犯罪嫌疑人：若认为口供系非法取得（如被胁迫、诱供），应及时向律师或法院提出排除非法证据的申请，并提供相关线索。
• 若案件涉及未录像口供：建议委托律师审查取证程序合法性，通过申请调取同步笔录、询问在场人员等方式，维护自身权益。

总结：未录像的口供不必然无效，但可能增加证据采信的难度。具体影响需结合案件性质、取证程序合法性及全案证据综合判断。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。