二审原审被告可以选择答辩，但不是必须的。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提出答辩状。然而，这一规定并未明确要求被告必须提交答辩状。同样地，在二审程序中，法律也未强制要求原审被告必须答辩。
答辩的利弊分析
答辩的好处：
- 维护自身权益：通过答辩，原审被告可以针对上诉人的上诉请求和理由进行反驳，阐述自己的观点和证据，从而维护自己的合法权益。例如，如果上诉人提出了新的证据或理由，原审被告可以通过答辩来澄清事实，反驳上诉人的主张。
- 促进案件审理：答辩有助于法院全面了解案情，明确争议焦点，提高审判效率。原审被告的答辩可以为法院提供更多的信息，帮助法院更准确地判断案件事实和适用法律。
不答辩的风险：
- 可能被视为放弃权利：虽然不答辩并不直接导致败诉，但法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。如果原审被告未提供充分的反驳证据或理由，其主张可能得不到支持。例如，如果上诉人提供了充分的证据支持其上诉请求，而原审被告未进行答辩，法院可能会倾向于支持上诉人的主张。
- 影响案件结果：在某些情况下，不答辩可能导致法院对原审被告不利的结果。特别是在上诉人提供了新证据或新理由的情况下，原审被告的缺席答辩可能会使法院无法全面了解案情，从而作出对原审被告不利的判决。
实际操作建议
- 评估案件情况：原审被告应仔细评估案件情况，包括上诉人的上诉请求、理由以及自己掌握的证据等。这有助于原审被告判断是否有必要进行答辩，以及答辩的重点和方向。
- 决定是否答辩：基于评估结果，原审被告可以决定是否提交答辩状。如果认为有必要进行反驳或澄清事实，应及时准备并提交答辩状。答辩状应明确、具体地阐述原审被告的观点和证据，以便法院能够全面了解案情。
- 遵循法定程序：无论是否选择答辩，原审被告都应遵循法定程序，按时参加庭审，配合法院的审理工作。这是原审被告维护自身权益的重要途径，也是确保案件公正审理的必要条件。
综上所述，二审原审被告可以选择答辩，但并非必须。原审被告应根据案件情况、自身权益以及法律规定来综合判断是否进行答辩，并遵循法定程序参与诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。