在二审中，原审被告既可以进行答辩，也可以进行陈述，具体取决于案件情况和被告的诉讼策略，但通常更侧重于答辩。以下是对这一问题的详细分析：

1. 答辩的定义与目的：

   • 答辩是被告针对原告的诉讼请求和事实理由进行反驳和辩解的行为。在二审中，原审被告作为被上诉人，其答辩主要是针对上诉人的上诉请求和理由进行回应，阐述自己为何认为一审判决正确或上诉请求不能成立。
   • 答辩的目的是为了维护自己的合法权益，反驳对方的诉讼请求，争取法院的支持。

2. 陈述的定义与目的：

   • 陈述则是指当事人就案件事实、证据、法律适用等方面向法院进行的说明和阐述。在二审中，原审被告也可以进行陈述，以进一步说明案件情况，提供新的证据或观点，或者对一审中的某些陈述进行补充或修正。
   • 陈述的目的在于全面、准确地向法院展示案件事实，为法院的判决提供充分的依据。

3. 二审中原审被告的选择：

   • 在二审中，原审被告作为被上诉人，其主要的诉讼行为是答辩。因为二审主要是审查一审判决的正确性，以及上诉人的上诉请求是否成立。因此，原审被告需要针对上诉人的上诉请求和理由进行答辩，阐述自己的观点和理由。
   • 当然，如果原审被告认为有必要对案件事实进行进一步说明或补充，或者提供新的证据，也可以进行陈述。但陈述通常是在答辩的基础上进行的，用于补充或完善答辩内容。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原审被告来说，在二审中应首先准备充分的答辩材料，针对上诉人的上诉请求和理由进行有力的反驳和辩解。
   • 如果认为有必要进行陈述，可以在答辩的基础上进行补充说明，但应确保陈述内容与答辩内容相互协调、一致，避免出现矛盾或重复的情况。

总结来说，在二审中，原审被告既可以进行答辩，也可以进行陈述，但答辩是主要的诉讼行为。原审被告应根据案件情况和诉讼策略，合理选择答辩和陈述的内容和方式，以维护自己的合法权益。如果你在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。