没有管辖权的法院所组织的质证，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 管辖权错误但质证程序合法的情况：

   • 效力认定：如果法院虽然对案件没有管辖权，但在组织质证时，严格遵循了法定程序，包括通知当事人、保障当事人的质证权利等，且质证内容本身与案件事实紧密相关，那么该质证行为在程序上可能被视为有效。然而，这种有效性并不等同于法院对案件具有管辖权，也不意味着法院可以基于该质证结果作出最终判决。
   • 法律后果：由于法院缺乏管辖权，其基于质证结果作出的任何判决或裁定都可能被上级法院撤销或改判。当事人可以在诉讼过程中提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。

2. 管辖权错误且质证程序违法的情况：

   • 效力认定：如果法院不仅没有管辖权，而且在组织质证时违反了法定程序，如未通知当事人、未保障当事人的质证权利等，那么该质证行为在程序上就是无效的。这种无效性不仅影响质证结果本身，还可能对整个诉讼程序的合法性产生质疑。
   • 法律后果：当事人可以基于程序违法提出上诉或申请再审，要求上级法院撤销原判决或裁定，并将案件发回重审或指定其他有管辖权的法院审理。

3. 特殊情况下的质证效力：

   • 管辖权转移或指定管辖：在诉讼过程中，如果法院发现自身对案件没有管辖权，但根据法律规定或上级法院的指定，将案件转移至其他有管辖权的法院审理，那么在此之前进行的质证行为，如果符合法定程序，其效力通常会被新管辖法院所认可。
   • 当事人同意或追认：如果当事人在诉讼过程中明确表示同意或追认无管辖权法院组织的质证行为，那么该质证行为在当事人之间可能产生法律效力。然而，这种效力并不改变法院本身缺乏管辖权的事实，也不影响其他当事人或第三人提出管辖权异议的权利。

法律建议：

• 如果您发现法院对案件没有管辖权，但已经组织了质证，建议您及时提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。
• 在提出管辖权异议的同时，您可以对质证程序的合法性进行审查，如果发现程序违法，可以一并提出上诉或申请再审。
• 如果您对质证结果有异议，或者认为质证行为影响了您的合法权益，建议您及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护您的权益。

可能法律后果：

• 如果法院最终认定自身对案件没有管辖权，其基于质证结果作出的判决或裁定可能会被撤销或改判。
• 如果质证程序违法，可能会影响整个诉讼程序的合法性，导致案件被发回重审或指定其他法院审理。
• 当事人可能因提出管辖权异议或上诉等法律行为而承担一定的诉讼成本和时间成本。