在民事诉讼中，主要证据律师未作陈述并不直接构成违法，但可能违反律师的执业规范或导致不利后果，具体需分情况讨论：

1. 律师的陈述义务与策略选择

   • 律师在民事诉讼中的主要职责是代表当事人进行陈述、辩论和提供证据。然而，律师的陈述并非必须涵盖所有证据，而是根据案件情况、证据的重要性和相关性，以及诉讼策略的需要，有选择地进行陈述。
   • 如果律师认为某些主要证据虽然重要，但在当前诉讼阶段或针对特定争议焦点时，不陈述或暂时不陈述更为有利，那么律师有权根据职业判断作出这样的选择。这种选择并不直接构成违法，但可能受到当事人或法院的质疑，要求律师说明理由。

2. 违反执业规范的情况

   • 如果律师故意隐瞒或遗漏对当事人有利的证据，且这种行为并非出于合理的诉讼策略考虑，而是出于不正当目的（如与对方律师或法官存在不正当关系），那么这种行为可能违反律师的执业规范和职业道德。
   • 在这种情况下，当事人可以向律师协会投诉，要求对律师进行纪律处分。同时，如果这种行为对当事人的权益造成了损害，当事人还可以考虑通过法律途径追究律师的民事责任。

3. 对案件结果的影响

   • 律师未陈述主要证据可能对案件结果产生不利影响。如果这些证据对证明当事人的主张至关重要，而律师却未在诉讼中陈述，那么法院可能无法全面了解案件事实，从而作出对当事人不利的判决。
   • 在这种情况下，当事人可以在上诉或再审程序中提出律师未陈述主要证据的问题，要求法院重新审查案件事实。然而，这并不意味着律师的行为直接构成了违法，而是需要法院根据具体情况判断律师的行为是否影响了案件的公正审理。

4. 建议与措施

   • 对于当事人而言，如果发现律师在诉讼中未陈述主要证据，应及时与律师沟通，了解律师的诉讼策略和理由。如果认为律师的行为不当或损害了自己的权益，可以考虑更换律师或向律师协会投诉。
   • 对于律师而言，应严格遵守执业规范和职业道德，根据案件情况和诉讼策略的需要，合理、全面地陈述证据。如果认为某些证据在当前阶段不宜陈述或需要保留作为后续诉讼的筹码，应向当事人充分说明理由并取得其理解。

总结来说，民事诉讼中主要证据律师未作陈述并不直接构成违法，但可能违反律师的执业规范或导致不利后果。当事人和律师都应充分认识到这一点，并在诉讼中谨慎处理证据陈述问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。