结论：被告声称原告胁迫但没有证据的情况下，法院通常不会直接采纳被告的主张。被告需要承担举证责任，若无法提供充分证据，其主张可能难以得到法院支持。不过，被告仍可通过多种途径尝试证明胁迫事实的存在。

详细分析：

1. 举证责任与证据要求：

   • 在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则。被告若主张原告胁迫，需承担举证责任，即提供充分证据证明胁迫事实的存在。
   • 证据可以是书面材料（如威胁信、录音、录像等）、证人证言或其他能够证明胁迫行为的客观证据。
   • 若被告无法提供任何证据，法院通常不会仅凭被告的口头陈述就认定胁迫事实的存在。

2. 无证据时的法律后果：

   • 若被告无法提供证据，其主张可能因缺乏事实依据而被法院驳回。
   • 在某些情况下，即使被告没有直接证据，但如果其主张与案件其他事实或证据相互印证，形成完整的证据链，法院也可能考虑其主张。然而，这种情况较为罕见，且需要被告提供其他间接证据或线索。

3. 被告可尝试的证明途径：

   • 收集间接证据：被告可以尝试收集与胁迫行为相关的间接证据，如通话记录、短信记录、电子邮件等，这些证据可能间接证明胁迫行为的存在。
   • 申请法院调查取证：在特定情况下，被告可以向法院申请调查取证，要求法院调取与胁迫行为相关的证据。然而，这需要被告提供足够的线索和理由，且法院是否同意调查取证取决于具体情况。
   • 利用证人证言：如果被告知道有目击者或知情者，可以尝试联系他们并请求他们出庭作证或提供书面证言。证人证言虽然属于言词证据，但在某些情况下可能对证明胁迫事实起到关键作用。

4. 法律建议：

   • 对于被告而言，若主张原告胁迫，应尽快收集并保存相关证据，以免证据灭失或难以获取。
   • 若确实无法提供直接证据，被告应积极寻找间接证据或线索，并考虑申请法院调查取证或利用证人证言等方式来证明自己的主张。
   • 在整个诉讼过程中，被告应保持诚实和合作的态度，如实向法院陈述事实和提供证据。

后续行动建议：

• 若您作为被告面临此类情况，建议尽快咨询专业律师（即我，曾惠媛律师），以便根据您的具体情况制定合适的诉讼策略。
• 在律师的指导下，您可以更有效地收集证据、准备诉讼材料，并更好地应对诉讼过程中的各种挑战。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。