职务侵占罪与诈骗罪在主观方面的区别，主要体现在犯罪目的和犯罪手段的心理基础两个方面。以下是对这两个方面的详细分析：

1. 犯罪目的：

   • 职务侵占罪：行为人主观上具有非法占有本单位财物的目的。这种目的通常与行为人的职务身份紧密相关，行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，以满足个人私利。
   • 诈骗罪：行为人主观上同样具有非法占有公私财物的目的，但这种目的的实现依赖于欺骗手段。行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而骗取财物。

2. 犯罪手段的心理基础：

   • 职务侵占罪：行为人利用职务上的便利进行犯罪，这种便利是行为人职务身份所赋予的。行为人通常具有管理、经手单位财物的职责，因此能够轻易地接触到并占有这些财物。在心理上，行为人可能认为利用职务便利占有单位财物是一种“顺手牵羊”或“内部福利”的行为，而非严重的犯罪。然而，这种心理并不影响职务侵占罪的成立，因为法律明确规定了利用职务便利非法占有单位财物的行为构成犯罪。
   • 诈骗罪：行为人通过欺骗手段获取财物，这种手段的心理基础是使被害人产生错误认识。行为人可能精心策划欺骗方案，利用被害人的贪念、恐惧、无知等心理弱点，诱使被害人主动交出财物。在心理上，行为人可能认为通过欺骗手段获取财物是一种“聪明”或“高明”的行为，甚至可能认为被害人“活该”受骗。然而，这种心理同样不影响诈骗罪的成立，因为法律明确规定了通过欺骗手段获取财物的行为构成犯罪。

在实际案件中，判断行为人的主观方面时，应综合考虑以下因素：

• 行为人的身份和职务：职务侵占罪的行为人通常具有特定的职务身份，如公司、企业或其他单位的工作人员。而诈骗罪的行为人则无特定身份要求。
• 行为手段：职务侵占罪的行为手段是利用职务上的便利，而诈骗罪的行为手段则是虚构事实或隐瞒真相。
• 犯罪对象：职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物，而诈骗罪的犯罪对象则是公私财物，范围更广泛。
• 行为人的供述和辩解：在侦查和审判过程中，行为人的供述和辩解也是判断其主观方面的重要依据。然而，由于行为人可能为了逃避法律制裁而隐瞒真相或编造谎言，因此需要结合其他证据进行综合分析。

法律后果方面：

• 职务侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，数额较大的处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
• 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

综上所述，职务侵占罪与诈骗罪在主观方面的区别主要体现在犯罪目的和犯罪手段的心理基础两个方面。在实际案件中，应综合考虑行为人的身份、职务、行为手段、犯罪对象以及供述和辩解等因素，准确判断行为人的主观方面，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。