结论：合同书与协议书在法律上均属于合同的范畴，具有同等的法律效力，但在使用习惯、内容详略、格式要求以及实际应用场景等方面存在一定差异。以下是对这些差异的详细分析：
一、使用习惯与场景
协议书：
- 使用范围广泛：协议书适用于各种正式或非正式的场合，无论是家庭内部的财产分配、朋友间的合作意向，还是小型项目的初步约定，都可以使用协议书。
- 强调合作意向：协议书更多地被用于记录双方或多方的一致意见或基本共识，强调的是合作的初步框架和大致方向。
合同书：
- 正式且规范：合同书则更常用于商业、贸易、劳动等正式且规范的场合。当涉及到复杂的权利义务关系、详细的交易安排或需要法律严格保障的场景时，如大型工程项目、企业并购、国际贸易或房屋买卖等，合同书便成为首选。
- 确保交易顺利进行：合同书要求内容详尽、条款明确，以确保合同的顺利履行和纠纷的有效解决。
二、内容详略与侧重点
协议书：
- 内容相对简洁：协议书的内容可能相对简洁，主要强调一致性和共同意愿，不一定涉及所有细节。它更多地是表达当事人之间的原则性共识和基本意向，为后续的合作留有一定的协商空间。
合同书：
- 内容详尽明确：合同书则以其内容的详细性和明确性著称。它不仅会明确双方的权利和义务，还会对交易的条款和条件、违约责任、争议解决方式等方面进行全面且细致的规定。这种严谨性确保了合同在执行过程中的稳定性和可预测性。
三、格式要求
协议书：
- 格式灵活：协议书在格式上相对自由，没有严格的规范要求。条款的排列和表述方式可以根据实际情况灵活调整，以适应不同场合和需求。
合同书：
- 格式规范严谨：合同书则通常有比较规范的格式和要求。它会包括合同名称、双方当事人信息、正文条款、附件、签字盖章等部分，且条款的表述更加严谨、规范。这种规范性不仅符合法律和商业习惯的要求，也增强了合同的可信度和执行力。
四、法律效力与实践差异
- 法律效力相同：无论是协议书还是合同书，只要其内容合法、形式合规且是当事人真实意思的表示，都具有法律效力。但在解决争议时，由于合同书的正式性和规范性，它往往更具说服力，法院在认可和执行时也可能更为顺畅。
- 审批与备案差异：对于某些特定类型的合同（如房屋买卖合同、土地使用权出让合同等），法律可能要求必须进行审批或备案才能生效。而协议书则较少有此类要求，这使得它在某些情况下更加便捷高效。
五、实际应用建议
- 根据具体情况选择：在实际应用中，应根据具体情况选择使用哪种形式的协议来确保当事人的权益得到有效保护。对于较为正式且复杂的交易或合作关系，建议优先选择合同书以确保双方的权益得到全面、细致的保障；而对于初步的合作意向或关系密切的场合，协议书则可能更为合适。
- 确保内容合法有效：无论选择哪种形式，都应确保其内容合法、有效且具有可执行性，以避免未来可能的法律纠纷。在起草或签订协议书或合同书时，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
示例说明：
- 假设你和朋友计划共同投资开设一家小店，初步只是达成了合作意向，并约定了各自的投资比例和分工等基本事项。这时，你们可以签订一份协议书来记录这些共识。
- 如果你和一家公司签订了一份买卖合同，详细约定了货物的品种、数量、价格、交货时间、付款方式以及违约责任等条款。这时，你们签订的就是一份合同书，它具有更强的法律约束力和执行力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。