在《民法典》实施之前，关于房屋抵押失效期限的法律规定，主要依据的是《中华人民共和国担保法》（已废止）及其相关司法解释。以下是详细说明：

1. 主债权诉讼时效期间：根据原《担保法》司法解释（法释〔2000〕44号）第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。这意味着，在主债权诉讼时效届满后，抵押权人仍有2年的宽限期来行使抵押权，否则抵押权可能因未及时行使而失效。不过，这一规定在司法实践中存在一定争议，且随着《民法典》的实施已被废止。

2. 抵押权存续期间与主债权的关系：原《担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。这表明，抵押权的存续期间原则上与主债权的存续期间一致。只要主债权未消灭，抵押权原则上也不会消灭。但需注意，如果抵押权人未在主债权诉讼时效期间及上述宽限期内行使抵押权，可能会面临抵押权不受保护的风险。

3. 特殊情形下的抵押权失效：

   • 抵押物灭失：如果抵押物因不可抗力等原因灭失，且无代位物（如保险金、赔偿金等）时，抵押权可能因客体不存在而失效。
   • 抵押权实现条件成就但未行使：在抵押权实现条件成就后，如果抵押权人未在合理期限内行使抵押权，可能会因怠于行使权利而丧失优先受偿权，但这并不直接导致抵押权失效，而是可能面临法律上的不利后果。

总结与建议：

• 在《民法典》实施前，房屋抵押权的失效期限主要与主债权的诉讼时效及担保法司法解释中的宽限期相关。抵押权人需密切关注主债权的诉讼时效，并在时效届满后及时行使抵押权，以避免权利丧失。
• 随着《民法典》的实施，原《担保法》及其司法解释已被废止，相关规则已由《民法典》物权编中的担保物权制度所取代。因此，在处理当前及未来的房屋抵押问题时，应依据《民法典》的相关规定。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供详细解答。