结论：行贿人员是否会把所有行贿过的人都说出来，这并非一个绝对的情况，而是受到多种因素的影响，包括行贿人员的个人动机、心理状态、法律意识，以及案件的具体情况等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行贿人员的个人动机与心理状态：

   • 行贿人员可能出于多种动机进行行贿，如谋取不正当利益、保持与受贿人的关系等。在面临留置等法律压力时，他们的心理状态会发生变化，可能产生恐惧、焦虑、悔恨等情绪。
   • 这些情绪可能影响行贿人员的陈述行为。有些人可能选择坦白一切，以期望减轻自己的法律责任；而有些人则可能选择隐瞒部分或全部行贿事实，以保护自己或他人。

2. 法律意识与案件具体情况：

   • 行贿人员的法律意识也会影响其陈述行为。如果他们对法律有深刻的认识，可能更倾向于坦白以争取从宽处理；反之，如果法律意识淡薄，则可能更倾向于隐瞒。
   • 案件的具体情况，如行贿的金额、次数、涉及的人员范围等，也会影响行贿人员的陈述。在涉及金额巨大、次数频繁或涉及多名公职人员的案件中，行贿人员可能面临更严重的法律后果，因此更可能选择坦白。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集和固定是关键。即使行贿人员没有主动说出所有行贿事实，如果侦查机关通过其他途径（如银行转账记录、证人证言等）掌握了相关证据，仍然可以对行贿人员进行定罪处罚。
   • 同时，法律也规定了行贿人员的权利和义务。在留置期间，行贿人员有权保持沉默，但也有义务如实陈述与案件有关的事实。如果行贿人员故意隐瞒或歪曲事实，将可能面临更严重的法律后果。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，行贿人员的陈述行为各不相同。有些人选择全面坦白，有些人则选择部分坦白或隐瞒。这取决于他们的个人情况、案件的具体情况以及法律程序的要求。
   • 司法实践中，侦查机关会综合运用各种手段来收集证据，包括询问行贿人员、调取相关证据材料等。因此，即使行贿人员没有主动说出所有行贿事实，也不意味着他们可以逃避法律制裁。

建议与后果：

• 对于行贿人员而言，面对留置等法律压力时，应如实陈述与案件有关的事实，以争取从宽处理。隐瞒或歪曲事实只会加重自己的法律责任。
• 对于受贿案件的侦查和审判而言，应注重证据的收集和固定，确保案件的公正处理。同时，也应加强对行贿人员的法律教育和引导，提高他们的法律意识和社会责任感。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。