结论：判断后手股东是否知晓前手股东有抽逃出资的行为，需从行为特征、资金流向、证据材料以及后手股东的知情义务和尽职调查情况等多个维度进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、行为特征分析
抽逃出资行为通常具有一些典型特征，这些特征可以作为判断后手股东是否知晓的线索：
资金异常流动：前手股东在公司成立后短期内将注册资本金转出至个人账户或关联企业账户，且转出金额与公司实缴资本高度吻合，无合理商业理由。若后手股东在受让股权时，这些异常流动的资金记录仍然存在或可追溯，且后手股东未对此提出合理质疑或进行进一步调查，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为。
虚构交易或费用：前手股东通过伪造合同、发票等方式制造虚假支出记录，将资金以“借款”“预付款”名义转出后长期未归还。若后手股东在受让股权时，这些虚假交易或费用的记录仍然存在，且后手股东未对此进行审查或提出异议，可能表明其知晓或应知晓这些不正当行为。
利用关联方转移资产：前手股东通过控制的其他公司将公司资金以不合理高价采购或低价销售方式转移。若后手股东与这些关联方存在关联关系或交易往来，且未对此进行合理审查或提出质疑，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为。
二、资金流向核查
资金流向是判断抽逃出资行为的关键环节。通过追踪资金路径，可以揭示前手股东是否将出资额非法转出：
检查银行转账凭证：查看转账凭证是否备注“投资款返还”“往来款”等非正常业务用途，以及收款方是否为前手股东本人或其实际控制的企业。若后手股东在受让股权时，这些转账凭证仍然存在或可获取，且后手股东未对此进行审查或提出异议，可能表明其知晓或应知晓资金的不正当流动。
审查会计分录：确认是否存在“借：银行存款 贷：实收资本”后立即反向冲销的记录，以及“其他应收款—股东”科目余额长期挂账且无正当理由的情况。若后手股东在受让股权时，这些会计分录仍然存在或可获取，且后手股东未对此进行审查或提出质疑，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为。
三、证据材料收集
收集关键证据材料是判断后手股东是否知晓前手股东抽逃出资行为的重要依据：
基础文件：包括公司章程、验资报告、银行进账单等，这些文件可以证明初始出资的真实性。若后手股东在受让股权时，未要求查看这些基础文件或未对其真实性进行核实，可能表明其未尽到合理的尽职调查义务，从而可能知晓或应知晓前手股东的抽逃行为。
财务资料：包括近三年审计报告及原始会计凭证、银行对账单等。这些资料可以揭示公司的财务状况和资金流动情况。若后手股东在受让股权时，未要求查看这些财务资料或未对其真实性进行核实，同样可能表明其未尽到合理的尽职调查义务。
外部佐证：如交易对手方的书面说明、税务部门出具的纳税评估报告等。这些外部佐证可以提供关于公司交易和财务状况的额外信息。若后手股东在受让股权时，未考虑这些外部佐证或未对其进行审查，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为。
四、后手股东的知情义务和尽职调查
后手股东在受让股权时，负有一定的知情义务和尽职调查责任。若后手股东未履行这些义务和责任，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为：
知情义务：后手股东在受让股权前，应了解公司的财务状况、经营情况和法律风险等信息。若后手股东未进行充分的调查和了解，可能表明其未尽到合理的知情义务。
尽职调查：后手股东在受让股权时，应进行尽职调查，包括审查公司的财务资料、合同协议、法律文件等。若后手股东未进行尽职调查或尽职调查不充分，可能表明其知晓或应知晓前手股东的抽逃行为，或者至少应承担一定的过失责任。
建议：在实际操作中，判断后手股东是否知晓前手股东有抽逃出资的行为是一个复杂而细致的过程。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体情况，运用专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律分析和建议。