关于做笔录的同步录音录像有短缺时法院是否会改判的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 同步录音录像的作用与重要性：

   • 同步录音录像在司法程序中具有重要作用，它能够客观、真实地记录讯问或询问的过程，有助于确保笔录的准确性和完整性。
   • 当笔录与同步录音录像内容一致时，能够增强笔录的证明力，为案件的公正审理提供有力支持。

2. 同步录音录像短缺对笔录效力的影响：

   • 如果同步录音录像存在短缺，但短缺部分并不涉及案件的关键事实或证据，且笔录内容本身完整、准确，那么法院可能不会因此否定笔录的效力。
   • 然而，如果短缺部分涉及案件的关键事实或证据，且无法通过其他证据予以补全或印证，那么笔录的证明力可能会受到质疑，甚至可能被法院排除作为定案依据。

3. 法院改判的条件与考量：

   • 法院改判通常基于新的证据、事实认定错误、法律适用错误或程序违法等理由。
   • 在同步录音录像短缺的情况下，如果短缺导致案件事实无法查清或法律适用出现错误，且这种错误对案件的判决结果产生了实质性影响，那么法院可能会考虑改判。
   • 但需要注意的是，改判并非轻易为之，法院会综合考虑各种因素，包括短缺部分的性质、对案件的影响程度、其他证据的补全情况等。

4. 实务中的操作与建议：

   • 在司法实践中，如果发现同步录音录像存在短缺，当事人或律师应及时向法院提出异议，并要求法院对短缺部分进行调查或补充证据。
   • 同时，当事人或律师也可以积极收集其他证据，以补全或印证笔录内容，增强笔录的证明力。
   • 如果短缺部分确实无法补全或印证，且对案件判决结果产生实质性影响，那么当事人或律师可以在上诉或申诉过程中提出改判请求。

总结来说，同步录音录像的短缺并不必然导致法院改判，而是需要根据短缺部分的性质、对案件的影响程度以及其他证据的补全情况等因素进行综合分析。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。