作为有多年刑事辩护经验的律师，我的结论是：在刑事控告伪造鉴定报告、伪造印章案件中，受害人是否需要请律师需分情况讨论，但总体建议优先考虑委托律师介入。以下是具体分析：

1. 若案件已进入刑事立案阶段，律师能发挥关键作用

• 推动侦查进程：伪造鉴定报告和印章案件往往涉及专业领域（如医学鉴定、文书鉴定等），律师可协助受害人向公安机关提交专业意见，明确指控方向（如伪造手段、主观故意等），避免因证据不足导致立案受阻。
• 固定证据链：律师可指导受害人收集与伪造行为相关的间接证据（如聊天记录、转账记录、鉴定机构资质问题等），形成完整证据链，增强控告说服力。
• 监督程序合法性：若公安机关存在不立案、拖延侦查等情形，律师可依法申请立案监督或提起刑事自诉，保障受害人程序权利。

2. 若案件尚未立案，律师可提前布局控告策略

• 评估控告可行性：律师可结合《刑法》第280条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）及第307条（妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪），分析案件是否达到刑事立案标准（如伪造印章数量、鉴定报告用途、造成的损失等）。
• 撰写专业控告书：律师可起草法律文书，明确指控事实、法律依据及量刑建议，提高控告成功率。例如，若伪造鉴定报告导致受害人遭受重大财产损失，可同时主张附带民事赔偿。
• 预防二次侵害：律师可协助受害人申请证据保全（如封存伪造印章、鉴定报告原件），防止证据被销毁或篡改。

3. 特殊情形下，律师可协助受害人直接提起刑事自诉

• 根据《刑事诉讼法》第210条，若公安机关不予立案或检察院不起诉，受害人可自行向法院提起刑事自诉。此时律师可代理诉讼，完成举证、质证等环节，降低受害人诉讼风险。

4. 即使不委托律师，受害人也需注意以下风险

• 证据收集瑕疵：非专业人士可能遗漏关键证据（如鉴定机构违规操作记录、印章比对样本等），导致控告失败。
• 法律适用错误：若混淆“伪造印章罪”与“诈骗罪”等罪名，可能影响案件定性及量刑。
• 程序权利缺失：受害人可能因未及时申请回避、复议等程序，丧失救济机会。

行动建议：
若您是此类案件的受害人，建议尽快携带伪造鉴定报告、印章样本、相关损失证明等材料，向我咨询具体方案。我可根据案件细节，制定从控告到赔偿的全流程策略，最大限度维护您的权益。