在刑事案件中，不上诉的被告人是否需要出庭，主要取决于案件所处的审理阶段、是否为共同犯罪案件以及是否存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一审阶段

1. 一般情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，一审开庭时，所有被告人都必须出庭。这是因为一审是法庭对案件事实进行全面调查、核实证据的关键程序，被告人亲自到庭有利于保障其质证、辩论等各项诉讼权利，确保法庭能够准确查明案件事实，公正作出判决。
   • 举例：若被告人因涉嫌盗窃被起诉，一审开庭时，被告人必须出庭，以便法庭对其行为进行质证和辩论，从而作出公正的判决。

2. 特殊情况：

   • 在特殊情况下，如被告人患有严重疾病无法出庭，或者存在其他正当理由并经法院批准，可以暂不出庭。但此时，法院可能会选择延期审理或采取视频庭审等其他措施，以确保审判的公正性和被告人的合法权益。

二审阶段

1. 共同犯罪案件：

   • 对于共同犯罪案件，无论部分被告人是否上诉，二审法院都应当对全案进行审查，一并处理。因此，所有被告人（包括未上诉的被告人）均应出庭。这是为了确保裁判的公正性，每个被告人的参与对于案件审理的完整性和准确性都至关重要。
   • 举例：若甲、乙两人共同涉嫌抢劫，甲上诉而乙未上诉，二审时乙仍需出庭，以便法庭对全案进行审查。

2. 单一被告人案件：

   • 一般情况：在单一被告人案件中，若被告人未上诉且人民检察院也未抗诉，二审法院可以选择不开庭审理。此时，被告人不需要出庭。但如果二审法院决定开庭审理，即使被告人未上诉，也应当出庭。
   • 特殊情况：尽管二审中未上诉的被告人通常可以选择不到庭，但在某些特殊情况下，如庭审过程中需要被告人提供个人证言、进行辨认或存在其他需要被告人亲自出庭的理由时，法庭可能会要求被告人亲自到庭。
   • 举例：若被告人因涉嫌故意伤害被起诉，一审判决后被告人未上诉，但二审法院认为需要进一步审查证据或听取被告人陈述，此时可能会通知被告人出庭。

特殊情况下的综合考量

• 法院决定与通知：若法院认为未上诉被告人无需出庭（如案件事实清楚且其权益不受实质影响），可能会通知其不必到庭。但此类情况需严格遵循法定程序，确保被告人的合法权益不受侵害。
• 被告人意愿与权利保障：未上诉的被告人有权选择是否出庭，但需明确放弃出庭可能导致无法直接陈述意见或质证的风险。若其主动申请不出庭且法院准许，则可不参与庭审。

总结与建议

• 总结：刑事案件中不上诉的被告人是否需要出庭是一个复杂的问题，它取决于多个因素的综合考量。在一审阶段，由于需要对案件事实进行全面调查和核实证据，所有被告人原则上都应当出庭。而在二审阶段，则需要根据案件的具体类型（共同犯罪还是单一被告人）、法院的审理方式（开庭审理还是不开庭审理）以及是否存在特殊情况来综合判断。
• 建议：如果你或你的亲友面临这样的情况，建议尽早向我咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为你提供全面的法律分析和辩护策略，确保你的合法权益得到有效维护。