个人纠纷是否最好是经公解决，这并非一个绝对的问题，而是需要根据纠纷的性质、双方的关系、证据情况以及个人需求等多方面因素来综合考虑。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 纠纷性质与经公解决的适用性

   • 民事纠纷：对于一般的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，如果双方能够协商解决，通常不需要经公。然而，当纠纷涉及较大金额、复杂法律关系或双方无法达成一致时，经公（即通过法律途径解决）可能更为合适。法律途径可以提供更为公正、权威的裁决，有助于维护当事人的合法权益。
   • 家庭纠纷：家庭纠纷，如离婚、抚养权争议等，往往涉及情感因素，经公解决可能加剧矛盾。在这种情况下，调解、协商等非诉讼方式可能更为有效。然而，如果家庭纠纷涉及严重违法行为或双方无法达成和解，经公解决则是必要的。

2. 双方关系与经公解决的影响

   • 关系融洽：如果双方关系融洽，且纠纷性质不严重，通过友好协商解决纠纷可能是最佳选择。这有助于维护双方的关系，避免不必要的法律纠纷。
   • 关系紧张：如果双方关系紧张，且纠纷涉及较大利益或法律原则，经公解决可能更为合适。法律途径可以提供更为客观、公正的裁决，有助于化解矛盾，保护当事人的合法权益。

3. 证据情况与经公解决的必要性

   • 证据充分：如果当事人拥有充分的证据支持自己的主张，经公解决可能更为有利。法律途径注重证据，充分的证据有助于当事人获得有利的裁决。
   • 证据不足：如果当事人证据不足，经公解决可能面临较大风险。在这种情况下，当事人可能需要考虑通过其他方式解决纠纷，如调解、协商等，以降低风险。

4. 个人需求与经公解决的选择

   • 追求公正：如果当事人追求公正、权威的裁决，且愿意承担法律程序可能带来的时间和成本，经公解决可能是最佳选择。
   • 注重效率：如果当事人更注重效率，希望尽快解决纠纷，且纠纷性质允许，非诉讼方式可能更为合适。非诉讼方式通常更为灵活、快捷，有助于当事人迅速恢复正常的生产生活秩序。

法律建议：

• 在决定是否经公解决个人纠纷时，当事人应充分考虑纠纷的性质、双方的关系、证据情况以及个人需求等多方面因素。
• 如果纠纷涉及较大金额、复杂法律关系或双方无法达成一致，且当事人追求公正、权威的裁决，经公解决可能是更为合适的选择。
• 如果纠纷性质不严重、双方关系融洽或当事人更注重效率，非诉讼方式可能更为合适。
• 在任何情况下，当事人都应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，做出明智的决策。

可能后果：

• 经公解决个人纠纷可能带来一定的时间和成本负担，但有助于维护当事人的合法权益和获得公正、权威的裁决。
• 非诉讼方式解决纠纷可能更为灵活、快捷，但可能缺乏法律程序的保障和权威性。

如有任何关于个人纠纷解决的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。