在私人借贷纠纷中，律师费的承担并没有一个固定的、统一的规则，而是取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的约定以及法院的判决等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因追讨借款而产生的律师费，那么在这种情况下，律师费的承担就应当遵循双方的约定。
   • 举例来说，如果借款合同中写明：“如借款人逾期未还款，出借人因追讨借款而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。”那么，在借款人逾期未还款的情况下，出借人聘请律师追讨借款所产生的律师费就应当由借款人承担。

2. 法院判决决定：

   • 如果借贷双方没有就律师费的承担进行明确约定，或者约定不明确，那么律师费的承担就可能由法院根据案件的具体情况进行判决。
   • 法院在判决时，会综合考虑多种因素，包括案件的胜诉败诉情况、双方当事人的经济状况、案件的复杂程度以及律师费的实际支出情况等。
   • 一般来说，如果出借人胜诉，且法院认为出借人聘请律师是合理的、必要的，那么法院可能会判决借款人承担部分或全部律师费。但这也并不是绝对的，具体还要看法院的判决和案件的具体情况。

3. 实际支出与合理性：

   • 无论是由双方约定还是由法院判决决定律师费的承担，都需要考虑律师费的实际支出情况以及其合理性。
   • 律师费应当是实际发生的费用，且应当与案件的复杂程度、律师的工作量等因素相匹配。如果律师费过高或者过低，都可能影响法院的判决或者双方当事人的约定效力。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，比如借款人确实无力偿还借款，且出借人知道或者应当知道这一情况，那么法院可能会酌情减轻或者免除借款人对律师费的承担责任。
   • 另外，如果出借人聘请的律师存在过错或者不当行为，导致律师费增加或者产生不必要的费用，那么这部分费用也可能不会被法院支持或者由出借人自行承担。

建议：

• 在进行私人借贷时，双方最好在借款合同或相关协议中明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生纠纷。
• 如果发生借贷纠纷，双方应当积极协商解决，尽量通过友好方式达成一致意见，减少不必要的法律费用支出。
• 如果确实需要聘请律师进行诉讼或者仲裁，双方应当选择有资质、有经验的律师，并确保律师费的支出合理、必要。

如有任何关于私人借贷或者律师费承担方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。