开设赌场罪确实存在主从犯之分，这一区分主要基于犯罪分子在犯罪活动中的作用、获利情况以及主观故意的程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、从犯罪中所起的作用来区分
主犯的认定：
- 主犯通常是赌场的组织者、策划者或主要经营者。他们发起、纠集他人共同实施犯罪行为，负责制定计划、安排运营流程、人员分工及资金管理等关键事务。例如，某个体不仅策划了赌场的开设，还确定了赌博方式、营业时间，并指挥他人负责具体工作，此类人物即为主犯。
- 提供主要资金来源或场所的个体也是主犯的重要特征之一。他们为赌场的顺利运营提供了必要的物质基础，如购置赌博设备、租赁场地等。
从犯的认定：
- 从犯在犯罪活动中起次要或辅助作用。他们可能只是赌场的普通员工或协助者，按照主犯的指示参与部分具体工作，对赌场整体运营没有重大影响。例如，受雇为赌场打扫卫生、望风或提供其他辅助服务的人员，他们的行为虽然对犯罪活动的实施有一定帮助，但并非决定性的。
二、从获利情况来区分
主犯的认定：
- 主犯在犯罪所得分配中通常占据主导地位，获取大部分的非法利益。他们可能通过事先的约定或凭借其在犯罪中的主导地位，分得较大比例的赌场盈利。
从犯的认定：
- 从犯通常获利较少，其所得可能只是按照其参与的工作给予的少量报酬。与主犯相比，从犯的获利差距较大，这也是区分主从犯的一个重要参考因素。
三、从主观故意的程度来区分
主犯的认定：
- 主犯具有明确、积极的犯罪故意。他们积极追求开设赌场这一犯罪结果的发生，并对犯罪行为的社会危害性有较为清晰的认识。他们为了获取高额利润，精心策划并积极实施犯罪行为。
从犯的认定：
- 从犯的主观故意相对较弱。他们可能是在主犯的引诱、胁迫或欺骗下参与犯罪，对犯罪行为的整体认知和社会危害性的认识相对不足。例如，一些初入社会的年轻人可能只是受他人蛊惑而参与赌场工作，他们的主观恶性相对较小。
四、法律后果与量刑差异
- 主犯：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。主犯由于其在犯罪中的主导作用，通常面临较重的刑罚。
- 从犯：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在量刑时会综合考虑从犯的具体行为、参与程度、获利情况及其在共同犯罪中的作用等因素。相较于主犯，从犯的处罚通常会相对较轻。
五、实际案例与综合考量
在实际案件中，要准确区分主从犯，需要综合考虑犯罪分子的地位和作用、参与犯罪的动机和目的、对犯罪结果的贡献以及案件的具体情况和证据材料。例如，若主犯在开设赌场过程中起到组织、领导、策划等主要作用，且赌场规模大、参赌人数多、盈利数额巨大，那么其很可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而从犯若仅为赌场提供技术支持、负责望风或偶尔帮助接送参赌人员，且参与程度较低、获利较少，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，法院可能会对其从轻处罚，如判处几个月拘役并适用缓刑，同时并处罚金。
总结：开设赌场罪的主从犯区分是一个综合性的法律判断过程，需要综合考虑多种因素以确保对每位参与者的行为给予恰当的法律评价。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。