结论：律师在代理了原告的执行案子且执行尚未终结的情况下，又给被告写刑事案子的材料，这一行为本身并不直接违反法律强制性规定，但可能涉及职业道德和执业纪律的问题，需要谨慎对待。
分析角度一：法律强制性规定
从法律强制性规定的角度来看，我国《律师法》等相关法律法规并未明确禁止律师在代理一个案件的同时，为另一方当事人提供法律服务（当然，在直接代理对立双方当事人的同一案件中是明确禁止的）。然而，这并不意味着律师可以随意跨越代理界限，因为律师的执业行为还受到职业道德和执业纪律的约束。
分析角度二：职业道德和执业纪律
利益冲突：律师在代理原告执行案子的同时，若为被告撰写刑事案子材料，可能构成利益冲突。因为律师对原告的案件情况有深入了解，若再为被告提供服务，可能会泄露原告的敏感信息，或者因对原告情况的了解而在为被告服务时产生偏见，从而损害原告的利益。
执业纪律：根据《律师执业行为规范》等相关规定，律师应当避免与当事人存在利益冲突，不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得利用从一方当事人处获得的信息为另一方当事人服务。虽然直接代理对立双方当事人的同一案件是明确禁止的，但为不同案件中的对立双方提供服务也可能构成执业纪律上的违规，尤其是当这些案件存在关联或可能影响彼此结果时。
分析角度三：实际操作中的建议
避免利益冲突：律师在接受委托前，应当仔细审查案件情况，评估是否存在利益冲突。若存在潜在的利益冲突，应当拒绝接受委托或采取其他措施避免冲突。
保持独立性：即使律师认为可以同时为原告和被告提供服务（在严格区分案件且不存在利益冲突的情况下），也应当保持高度的独立性，确保对每一方的服务都是客观、公正的。
咨询同行或律师协会：在面临复杂或模糊的职业道德和执业纪律问题时，律师可以咨询同行或当地律师协会的意见，以确保自己的执业行为符合规范。
总结与建议：
虽然法律并未明确禁止律师在代理原告执行案子的同时为被告撰写刑事案子材料，但这一行为可能涉及职业道德和执业纪律的问题。因此，我建议律师在面临此类情况时，应当谨慎评估利益冲突，保持独立性，并在必要时咨询同行或律师协会的意见。若您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律服务。