结论：在民间借贷案件中，债务人在判决生效三年期间一分钱也不偿还，且法院已对其拘留一次的情况下，能否继续拘留取决于债务人是否仍存在拒不履行法院判决、裁定的行为。若债务人继续存在此类行为，法院有权再次采取拘留措施；若债务人已无此类行为或已履行部分义务，则法院通常不会再次拘留。

详细分析：

1. 拘留的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一规定为法院对债务人采取拘留措施提供了法律依据。

2. 拘留的适用条件：

   • 拘留并非随意采取的措施，而是需要满足一定的条件。具体来说，债务人必须存在拒不履行法院判决、裁定的行为，且这种行为必须达到一定的严重程度，足以构成对司法权威的挑战。在民间借贷案件中，如果债务人明确表示拒绝偿还债务，或者通过隐匿财产、转移资金等方式逃避债务，都可能被视为拒不履行法院判决、裁定的行为。

3. 拘留的次数限制：

   • 法律并未明确规定对同一债务人可以采取拘留措施的次数上限。这意味着，如果债务人持续存在拒不履行法院判决、裁定的行为，法院有权根据实际情况多次采取拘留措施。然而，在实际操作中，法院通常会综合考虑债务人的行为性质、情节严重程度以及社会影响等因素，来决定是否再次采取拘留措施。

4. 债务人已履行部分义务的情况：

   • 如果债务人在被拘留后，开始履行部分或全部债务，或者与债权人达成和解协议并按照协议履行义务，那么法院通常不会再次对其采取拘留措施。因为此时债务人的行为已经表明其愿意履行法院判决、裁定，不再构成对司法权威的挑战。

5. 后续行动建议：

   • 对于债权人而言，如果债务人持续拒绝偿还债务，且法院已对其采取过一次拘留措施但效果不佳，可以考虑向法院申请强制执行其他财产或收入，或者通过其他法律手段追究债务人的法律责任。
   • 对于债务人而言，如果确实存在偿还困难，建议积极与债权人沟通协商，寻求分期偿还、减免部分债务等解决方案，以避免更严重的法律后果。

总结与启示： 在民间借贷案件中，法院对债务人的拘留措施是一种严厉的司法手段，旨在维护司法权威和债权人的合法权益。然而，拘留并非目的，而是促使债务人履行义务的一种手段。因此，在处理此类案件时，应充分考虑债务人的实际情况和履行能力，寻求更加合理、有效的解决方案。如果您在民间借贷方面有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。