结论：公司法人贷款下款后，若非法人使用盾（通常指U盾或类似安全认证工具）进行转账，这一行为是否合法及可行，主要取决于公司内部的授权情况、相关法律规定以及银行的具体操作规定。以下从不同角度进行分析：
公司内部授权角度：
- 合法授权：如果公司法人或公司内部有明确的授权流程，且该授权被正式记录并通知银行，那么非公司法人使用盾进行转账可能是合法的。这种授权通常需要以书面形式进行，并可能包括授权书、公司决议等文件。
- 无授权或非法授权：若没有公司法人的明确授权，或者授权流程存在瑕疵（如未经公司董事会或股东会决议），那么非公司法人使用盾进行转账可能构成违法行为，如挪用资金或职务侵占等。
法律规定角度：
- 公司法规定：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司资金的使用应受到严格的监管，且通常需要经过公司内部的决策程序。非公司法人未经授权使用公司资金进行转账，可能违反公司法的规定。
- 刑法规定：如果非公司法人使用盾进行转账的行为涉及挪用资金、职务侵占等犯罪行为，且数额较大或情节严重，那么该行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
银行操作规定角度：
- 银行安全认证：银行为了保障客户资金的安全，通常会要求使用盾等安全认证工具进行转账操作。这些工具的使用通常受到严格的限制，且需要客户进行身份验证。
- 银行合规要求：银行在处理转账业务时，会遵循相关的合规要求，包括验证转账人的身份和授权情况。如果银行发现转账行为存在异常或未经授权，可能会拒绝处理该笔转账或采取其他措施。
法律建议：
- 公司层面：公司应建立健全的内部授权和审批流程，确保公司资金的使用符合公司法和相关法规的规定。同时，公司应加强对盾等安全认证工具的管理，防止未经授权的使用。
- 个人层面：非公司法人应谨慎处理公司资金，避免未经授权进行转账操作。如果确实需要代表公司进行转账，应确保获得公司法人的明确授权，并遵守相关的法律规定和银行操作规定。
可能后果：
- 如果非公司法人未经授权使用盾进行转账，且该行为被公司或银行发现，可能会面临公司的内部处罚、银行的账户冻结或限制交易等措施。
- 如果该行为构成犯罪，非公司法人还可能需要承担刑事责任，包括罚款、拘役或有期徒刑等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。