“没有造成税款被骗损失”与“没有造成税款损失”两者确实存在区别，以下从不同角度为你详细分析：

1. 定义与侧重点：

   • “没有造成税款被骗损失”：这一表述侧重于税款是否因欺诈行为而遭受损失。它强调的是税款损失与欺诈行为之间的直接关联性。如果税款并未因欺诈行为而减少或流失，那么就可以说“没有造成税款被骗损失”。
   • “没有造成税款损失”：这一表述则更为宽泛，它涵盖了所有可能导致税款减少或流失的情形，而不仅仅是欺诈行为。如果税款没有因任何原因（包括但不限于欺诈、错误、遗漏等）而减少或流失，那么就可以说“没有造成税款损失”。

2. 法律后果与责任：

   • 在涉及税款被骗损失的案件中，如果能够证明税款并未因欺诈行为而遭受损失，那么相关责任人可能免于承担因欺诈行为而引发的法律责任。然而，这并不意味着他们完全免责，因为还可能存在其他与税款相关的法律责任。
   • 在“没有造成税款损失”的情况下，无论损失是否由欺诈行为引起，只要税款没有实际减少或流失，相关责任人通常就不会因税款损失而承担法律责任。但这同样不排除他们可能因其他违法行为而承担责任。

3. 实际应用与案例：

   • 假设某公司因内部管理不善导致税款计算错误，但并未实际少缴税款（即没有造成税款损失）。在这种情况下，虽然公司存在管理问题，但由于并未造成税款损失，因此通常不会因此承担法律责任。然而，如果该公司通过欺诈手段试图少缴税款，但最终被税务机关发现并纠正，且税款并未实际减少（即没有造成税款被骗损失），那么该公司可能因欺诈行为而面临行政处罚或刑事责任，尽管税款并未实际损失。
   • 另一个例子是，某纳税人因疏忽大意而漏报了部分收入，导致应纳税款增加。但如果税务机关在审核时发现了这一疏忽，并要求纳税人补缴了税款及滞纳金，且最终税款并未因纳税人的疏忽而减少（即没有造成税款损失），那么纳税人虽然需要承担补缴税款及滞纳金的责任，但通常不会因此面临更严重的法律后果。然而，如果纳税人故意隐瞒收入以逃避纳税义务，并试图通过欺诈手段掩盖这一行为，那么即使最终税款并未因欺诈而减少（例如因税务机关的及时发现而得以纠正），纳税人也可能因欺诈行为而面临刑事责任。

总结与建议：

• “没有造成税款被骗损失”与“没有造成税款损失”在定义、法律后果与责任以及实际应用与案例方面均存在区别。
• 在处理涉及税款的问题时，应仔细区分这两种情形，并根据具体情况采取相应的法律措施。
• 如果你在税务方面遇到任何问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。