结论概述：电广传媒等4家公司发布的重大消息中，涉及投资合作的信息披露确实需遵循特定程序，这主要依据《证券法》《公司法》及相关信息披露规则。以下结合新闻背景，从法律定性、信息披露程序、法律后果及对公众的启示等角度进行详细分析。
1. 法律定性：投资合作信息披露的义务来源
根据《证券法》第八十条，上市公司发生“重大投资行为”或“签订重要合同、提供重大担保等可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响”的事项时，应当及时披露。新闻背景中：
- 电广传媒：通过控股子公司管理的基金投资智谱公司，虽间接持股比例较低，但若该投资符合“重大投资行为”标准（如投资金额占公司净资产比例较高），则需披露。
- 明德生物：出资3000万元参与设立创业投资合伙企业，持股比例达31.5789%，属于“重大投资行为”，必须披露。
- 利通电子：与超聚变在液冷产品研发领域的合作，虽处于前期探讨阶段，但若涉及技术合作、资金投入等可能影响公司经营的事项，也需评估是否达到披露标准。
法律依据：
- 《证券法》第八十条；
- 《上市公司信息披露管理办法》第二十二条（对“重大事件”的细化规定）。
2. 信息披露的具体程序
上市公司披露投资合作信息需遵循以下程序：
- 内部审议：董事会或股东大会审议通过（视投资金额大小决定审议层级）；
- 编制公告：按照证监会或交易所的格式指引编制临时公告，内容需包括投资目的、金额、合作方基本情况、风险提示等；
- 提交审核：通过交易所电子披露系统提交公告，交易所可能要求补充或修改；
- 公开披露：在指定媒体（如巨潮资讯网）及公司官网发布公告。
新闻背景关联：
- 电广传媒、明德生物均通过公告形式披露投资信息，符合程序要求；
- 利通电子在互动平台回应合作事项，若未通过正式公告披露，可能存在程序瑕疵（需结合具体内容判断是否达到“重大”标准）。
3. 未依法披露的法律后果
若上市公司未依法披露投资合作信息，可能面临以下后果：
- 行政处罚：证监会可责令改正、警告，并处以50万元至500万元罚款（《证券法》第一百九十七条）；
- 民事赔偿：投资者可因信息披露违规遭受损失的，可起诉要求赔偿（《证券法》第八十五条）；
- 市场禁入：对直接负责的主管人员和其他责任人员，可采取市场禁入措施（《证券法》第二百二十一条）。
案例警示：
- 某上市公司因未披露重大投资合同，被证监会罚款200万元，相关高管被市场禁入5年。
4. 对公众的启示
- 投资者角度：
- 关注上市公司正式公告，而非仅依赖互动平台回复；
- 对“前期探讨阶段”的合作保持谨慎，评估其实际影响。
- 上市公司角度：
- 完善内控制度，确保重大事项经合规审议后披露；
- 避免选择性披露（如仅在互动平台回应而未发公告）。
- 行业警示：
- 创业投资、技术合作等领域的信息披露需更审慎，避免因“前期探讨”表述模糊引发监管关注。
5. 延伸思考：高新技术企业证书披露的特殊性
新闻背景中，杭州高新获得高新技术企业证书并享受税收优惠，虽不直接涉及投资合作，但需注意：
- 披露要求：根据《上市公司信息披露管理办法》，税收优惠属于“可能对公司财务状况、经营成果产生重大影响”的事项，需披露；
- 程序合规：杭州高新通过公告披露证书信息，符合程序要求。
总结：电广传媒等公司的投资合作信息披露需严格遵循《证券法》及信息披露规则，否则将面临行政、民事及市场禁入等多重风险。投资者应关注正式公告，上市公司需完善内控，共同维护市场透明度。如有进一步疑问，可直接向我咨询。