仲裁开庭后，双方当事人仍然可以进行调解，这是法律明确规定的，并且具有多方面的优势和法律效力。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据与调解的可行性

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条以及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定，仲裁庭在作出裁决前，均可以先行调解。这意味着，无论是在仲裁程序的哪个阶段，只要仲裁庭尚未作出最终裁决，且双方当事人都表达了调解的意愿，仲裁庭就有权力和责任组织调解工作。因此，从法律层面来看，仲裁开庭后进行调解是完全合法且可行的。

二、调解的目的与优势

调解的核心目的在于通过平和、协商的方式解决争议，避免进入更为复杂、耗时且可能伤害双方关系的裁决程序。其优势主要体现在以下几个方面：

1. 灵活性与个性化：调解能够充分考虑双方的实际情况和需求，制定个性化的解决方案，更容易被双方接受。例如，在劳动争议中，双方可能就工资支付、工作条件等具体问题存在分歧，通过调解可以找到双方都能接受的折中方案。
2. 高效与节省资源：相较于正式的裁决程序，调解通常更加快速、高效，能够节省大量的司法资源和时间成本。对于双方当事人而言，调解可以更快地解决争议，减少因长时间诉讼而产生的额外费用。
3. 维护合作关系：通过调解解决争议，有助于保持甚至加强双方之间的合作关系，为未来的合作奠定基础。在商业纠纷中，双方可能希望继续保持业务往来，调解可以提供一个相对和谐的解决方式。

三、调解的法律效力与保障

一旦调解成功，双方达成的调解协议将具有明确的法律约束力。这意味着，如果任何一方不遵守调解协议的内容，另一方都有权依法申请强制执行，确保自身的合法权益得到保护。调解协议的法律效力是调解结果稳定性和可执行性的重要保障。

四、调解的程序与实际操作

调解程序通常包括以下几个步骤：

1. 提出调解意愿：双方当事人或一方当事人向仲裁庭提出调解意愿。这可以在开庭前、开庭时或开庭后提出，只要双方都有调解的意愿，仲裁庭都会积极组织调解。
2. 组织调解：仲裁庭根据当事人的意愿和案件情况，组织双方进行调解。调解过程中，仲裁庭会积极引导双方当事人就争议事项进行协商，提出解决方案。
3. 协商沟通：在仲裁庭的主持下，双方当事人就争议事项进行深入的协商和沟通。这有助于双方更好地理解对方的立场和需求，从而找到双方都能接受的解决方案。
4. 达成调解协议：如果双方能够达成一致，仲裁庭会制作调解书，经双方当事人签收后发生法律效力。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果，并由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。
5. 调解不成或反悔：如果调解不成或者调解书送达前一方当事人反悔，仲裁庭会及时转入裁决程序，作出最终裁决。这意味着，即使调解不成，双方仍然可以通过裁决程序来解决争议。

五、实际操作中的建议

在实际操作中，开庭后双方对案件的事实和证据有了更全面的了解，此时进行调解往往更能理性地评估自身权益，增加达成一致的可能性。因此，我建议双方当事人在仲裁过程中保持开放和合作的态度，积极考虑调解作为解决争议的一种方式。如果双方都有调解的意愿，可以及时向仲裁庭提出，以便仲裁庭能够及时组织调解工作。

综上所述，仲裁开庭后进行调解不仅具有明确的法律依据和可行性，而且具有多方面的优势和法律效力。在实际操作中，双方当事人应当根据自身的实际情况和需求，积极考虑并选择调解作为解决争议的一种方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。