结论：儿子是否有义务偿还父亲借给他的房子首付钱，这主要取决于借条的具体内容以及双方之间的真实意思表示。以下从几个方面进行详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为书面证据，具有证明借贷关系存在的法律效力。如果借条上明确记载了借款金额、借款用途（如用于支付房子首付）、还款期限、利息等关键信息，并且有双方的签字或盖章，那么这份借条在法律上通常是有效的。
   • 在这种情况下，儿子作为借款人，有义务按照借条上的约定偿还借款。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明资金实际流动的重要证据。如果父亲通过银行转账的方式将借款支付给儿子，并且转账记录上明确标注了转账用途（如“借款用于房子首付”），那么这将进一步支持借条上的借贷关系。
   • 转账记录与借条相互印证，可以形成完整的证据链，证明儿子确实收到了父亲的借款，并且这笔借款是用于支付房子首付的。

3. 双方的真实意思表示：

   • 除了借条和转账记录外，还需要考虑双方之间的真实意思表示。如果父亲在借款时明确表示这笔钱是借给儿子的，并且儿子也明确表示愿意偿还，那么儿子就有义务偿还这笔借款。
   • 如果双方之间存在争议，比如儿子主张这笔钱是父亲赠与的，而不是借款，那么儿子就需要提供相应的证据来证明自己的主张。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据以及相关法律法规进行综合判断。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果儿子是未成年人或者无民事行为能力人，那么父亲作为监护人，其借款行为可能受到一定限制。在这种情况下，需要具体分析借款行为的合法性和有效性。
   • 另外，如果借条上约定的还款期限尚未到期，父亲提前要求儿子还款可能不构成违约，但儿子也有权根据借条上的约定提出抗辩。

建议：

• 如果父亲希望确保儿子能够偿还借款，可以在借条上明确约定还款期限、利息以及违约责任等条款，以增加借条的约束力。
• 如果双方之间发生争议，建议首先通过协商的方式解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁。

可能后果：

• 如果儿子不按照借条上的约定偿还借款，父亲有权向法院提起诉讼要求儿子偿还借款本金及利息。
• 如果儿子能够提供证据证明这笔钱是父亲赠与的而不是借款，那么法院可能会驳回父亲的诉讼请求。

总之，儿子是否有义务偿还父亲借给他的房子首付钱，需要根据借条的具体内容、转账记录以及双方之间的真实意思表示来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。