核心结论：翻板停车位伤车的赔偿问题需根据具体责任主体和过错程度确定，主要涉及物业或管理方、车主自身、第三方操作人员等责任方，赔偿范围包括车辆维修费用、合理交通费用等直接损失，具体分以下情况说明：

1. 物业或管理方责任
   若翻板停车位存在设计缺陷（如承重不足、机械故障）、维护不当（如未定期检修、未设置警示标识）或操作失误（如管理人员违规操作），导致车辆受损，物业或管理方需承担主要赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车主需提供现场照片、维修发票、监控录像等证据，证明物业存在过错且过错与损害结果存在因果关系。

2. 车主自身责任
   若车主未按照操作规范使用翻板停车位（如超载、未停入指定区域、强行启动设备），或未尽到合理注意义务（如未观察设备状态），导致车辆受损，车主可能需自行承担部分或全部责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，车主明知设备故障仍强行使用，可减轻物业的赔偿责任。

3. 第三方责任
   若车辆受损由第三方操作人员（如其他车主、访客）的故意或过失行为导致（如误触设备、碰撞车辆），第三方需承担赔偿责任。根据《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。车主需提供证据证明第三方行为与损害结果的关联性（如目击者证言、监控录像）。

4. 赔偿范围与流程

   • 直接损失：包括车辆维修费用、合理交通费用（如维修期间替代性交通工具费用）等，需以实际支出为准，并提供发票等凭证。
     
   • 间接损失：如车辆贬值损失、误工费等，一般需通过司法鉴定或协商确定，实践中法院可能根据过错程度酌情支持。
     
   • 流程：车主应第一时间固定证据（如拍照、报警），联系物业或管理方协商赔偿；若协商无果，可向法院起诉，主张侵权责任或违约责任（如物业未履行安全保障义务）。

建议：车主需优先通过协商或调解解决纠纷，若涉及复杂责任认定或高额赔偿，建议委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有具体证据或细节需分析，可直接向我咨询。