结论：自来水管道从别人家院里通过，若该管道属于公共设施或依法设立的物权范围内的设施，对方破坏该管道的行为可能构成违法，具体需根据管道性质、物权归属及破坏行为的影响来综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、管道性质与物权归属
公共设施管道：
- 若自来水管道属于公共供水设施的一部分，其建设、维护和管理通常由供水公司或相关政府部门负责。在此情况下，管道虽然可能经过私人院落，但并不改变其公共设施的性质。
- 破坏公共供水设施可能违反《城市供水条例》等相关法律法规，供水公司或相关部门有权要求破坏者承担修复费用、赔偿损失，并可能面临行政处罚。
私人管道但依法设立物权：
- 若管道虽位于他人院内，但依法设立了物权（如地役权），即为了满足特定需求（如供水）而依法在他人不动产上设立的用益物权。
- 在此情况下，破坏管道可能侵犯了管道所有者的物权，根据《民法典》中关于物权保护的规定，管道所有者有权要求破坏者停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
完全私人管道且未设立物权：
- 若管道完全属于私人所有，且未依法设立任何物权（如地役权），仅因历史原因或特殊情况而经过他人院落。
- 在此情况下，虽然破坏管道可能仍然构成对管道所有者的侵权，但处理方式可能更多依赖于双方协商或民事诉讼，而非直接依据公共设施保护的相关法律法规。
二、破坏行为的影响
- 影响供水安全：无论管道性质如何，若破坏行为导致供水中断或水质污染，可能危及公共安全或他人健康，此时破坏者可能面临更严重的法律责任，包括刑事责任。
- 造成财产损失：破坏管道可能导致管道所有者或使用者遭受财产损失，如修复费用、停水期间的损失等。破坏者需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
三、法律建议
- 确认管道性质与物权归属：首先，需要明确自来水管道的性质（公共设施还是私人管道）以及物权归属情况。这可以通过查阅相关规划文件、物权登记证书或咨询相关部门来确认。
- 收集证据：若发生破坏行为，应及时收集证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明破坏行为的存在以及造成的损失。
- 协商或诉讼：根据管道性质与物权归属情况，与破坏者进行协商，要求其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益。
进一步思考：在实际操作中，处理此类纠纷时还需考虑当地的具体法律法规、政策以及司法实践。因此，在采取具体行动前，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。