诈骗罪案件确实需要开庭审理，这是刑事诉讼程序中的关键环节，对于确保司法公正、保障当事人权益具有至关重要的作用。以下是对这一问题的详细解析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审判第一审刑事案件，除适用简易程序、速裁程序且被告人同意的可以简化之外，都应当开庭进行。诈骗罪作为公诉案件，当人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会作出起诉决定，并按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。人民法院受理后，通常会安排开庭审理。这表明，开庭审理是诈骗罪案件处理的法定程序。
二、开庭审理的必要性
保障被告人权利：
- 开庭审理为被告人提供了行使辩护权的平台，被告人可以自行辩护或委托辩护人进行辩护，对指控的事实和证据进行辩解。
- 在庭审过程中，被告人还享有申请回避、最后陈述等一系列诉讼权利，这些权利的行使需要在开庭的场景下得以实现，确保了被告人的合法权益得到充分保护。
查明案件事实：
- 通过开庭，控辩双方可以在法庭上出示证据、进行质证，法官可以直接听取双方的陈述和辩论。
- 法官对证据的真实性、关联性和合法性进行审查判断，从而更全面、准确地查明案件事实，为公正裁判奠定基础。
实现司法公正和透明度：
- 公开开庭审理让公众了解案件的审理过程和结果，接受社会监督。
- 增强了司法活动的透明度和公信力，确保了司法活动在阳光下进行。
三、开庭审理的程序与特点
普通程序与简易程序：
- 对于案情简单、争议不大的诈骗罪案件，可能适用简易程序进行审理。这类案件的开庭时间相对较短，通常在立案后一定时间内即可开庭，并在较短时间内结案。
- 对于案情复杂、争议较大或影响较广的诈骗罪案件，则适用普通程序进行审理。这类案件的开庭准备更为充分，举证期限和答辩期也相对较长，以确保双方有足够的时间准备和陈述。
速裁程序的适用：
- 在特定情况下，如被告人认罪认罚且案件符合速裁程序的条件，庭审程序可能会相对简化。然而，即使在速裁程序中，依然会进行开庭审理，只是程序上更为简洁高效。
宣判方式：
- 当庭宣判：若案件事实清楚、证据充分，合议庭认为可以当庭宣判的，会在庭审结束后立即进行。判决书应在五日以内送达当事人和提起公诉的人民检察院。
- 定期宣判：对于复杂案件或需要提交审判委员会讨论决定的案件，会另行确定宣判日期。在定期宣判的开庭中，审判长将宣读判决书的主要内容，并在宣告后立即将判决书送达相关方。
四、特殊情况说明
尽管开庭审理是诈骗罪案件的常规程序，但也存在一些特殊情况可能导致案件不开庭或无需经过完整的庭审程序：
- 适用速裁程序且被告人认罪认罚：对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的诈骗罪案件，如果案件事实清楚，证据确实、充分，且被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，法院可以不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
- 不起诉决定：在侦查阶段或者审查起诉阶段，如果发现犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，人民检察院可以作出不起诉决定。这种情况下，案件不会进入法院开庭审理环节。
总结与建议：
涉及诈骗罪的案件，法院将依法进行开庭审理，并根据事实和法律作出公正的裁决。如果你或你身边的人面临此类情况，应积极配合法院的审理工作，准备充分的证据材料，并在庭审中积极行使辩护权。同时，也要相信法院的公正性和专业性，相信法律能够给出合理的裁判结果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。