在租赁合同纠纷中，关于“收费时定金收全款是否合理”的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要结合具体情况、合同条款以及相关法律法规来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 定金与全款的概念及法律关系：

   • 定金：通常是在合同签订时或之前，由一方支付给另一方作为履行合同的担保。定金的数额一般由双方约定，但不得超过主合同标的额的20%（根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条）。
   • 全款：即合同约定的全部价款，是合同履行完毕后应支付的全部金额。
   • 法律关系：定金与全款在法律上是两个不同的概念，定金是担保性质，全款是合同对价。定金可以转化为全款的一部分，但定金本身并不等同于全款。

2. 定金收全款是否合理的分析：

   • 合同约定优先：如果租赁合同中明确约定了定金可以抵作全款，或者双方在合同签订时达成了这样的口头协议，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么定金收全款是合理的。
   • 无明确约定时的处理：如果合同中没有明确约定定金可以抵作全款，或者约定不明确，那么定金通常应作为履行合同的担保，在合同履行完毕后根据实际情况进行退还或抵扣。此时，如果出租方要求定金直接作为全款收取，可能缺乏合同依据，承租方有权提出异议。
   • 定金数额的限制：即使合同中有约定定金可以抵作全款，定金的数额也不得超过主合同标的额的20%。如果定金数额超过了这一限制，超出部分可能不被法律认可，承租方有权要求退还超出部分的定金。

3. 可能的法律后果：

   • 如果定金收全款合理：双方应按照合同约定履行义务，承租方支付定金后，出租方应提供符合合同约定的租赁物。合同履行完毕后，定金可以抵作全款或根据约定进行退还。
   • 如果定金收全款不合理：承租方有权要求出租方退还多收的定金或按照合同约定进行抵扣。如果出租方拒绝退还或抵扣，承租方可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁。

4. 建议：

   • 在签订租赁合同时，双方应明确约定定金的性质、数额以及是否可以抵作全款等条款，以避免后续纠纷。
   • 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应及时沟通协商，达成一致意见并签订补充协议。
   • 在遇到纠纷时，建议双方先通过友好协商解决；协商不成的，可以寻求法律帮助或通过法律途径解决。

综上所述，定金收全款是否合理取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。如果你在租赁合同中遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。