质证之后法院直接判决，在符合法定程序的情况下是合法的。以下从多个角度为你详细分析：

法定程序角度

在民事诉讼中，质证是庭审的重要环节，当事人就证据的真实性、合法性、关联性进行质辩。质证完成后，如果案件事实已经查清，证据充分，法院认为无需再进行其他诉讼程序（如调解、进一步调查取证等），那么直接作出判决是符合法律规定的。例如，在一些简单的民间借贷纠纷案件中，原告提供了借条、转账记录等证据，被告在质证时对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且双方对借款金额、利息、还款期限等关键事实均无争议，此时法院在质证结束后直接判决被告偿还借款及相应利息，是完全合法的。

特殊程序角度

如果案件适用的是简易程序或者小额诉讼程序，这些程序本身就具有简便、快捷的特点。在简易程序中，法院可以根据案件情况灵活安排庭审程序，质证后如果认为案件事实清楚，可以直接判决。小额诉讼程序更是如此，其实行一审终审，对于标的额较小的案件，在质证等环节完成后，法院可以迅速作出判决，以提高诉讼效率，及时解决纠纷。比如，标的额为 2 万元的买卖合同纠纷案件，适用小额诉讼程序，在质证环节双方对交易事实和欠款金额均无异议，法院在质证结束后直接判决被告支付货款，这是合法且合理的。

可能的例外情况

当然，也存在一些特殊情况可能导致质证后直接判决看似“不合法”，但实际上可能是符合法律精神的。例如，当事人在质证过程中故意隐瞒重要证据或者提供虚假证据，导致法院在质证时未能全面了解案件事实，但法院基于现有证据和庭审情况认为可以作出判决。不过，如果后续发现当事人存在上述行为，法院可以根据情况对案件进行再审，纠正错误的判决。另外，如果法院在质证后直接判决违反了法定程序，比如应当通知某些证人出庭作证而未通知，或者应当进行鉴定而未进行鉴定等，导致案件事实未能查清，那么这种判决可能因程序违法而被撤销或改判。

给你的建议：如果你认为法院在质证后直接判决存在程序违法或者事实认定错误等问题，可以在法定的上诉期限内提起上诉，通过二审程序来维护自己的合法权益。在上诉时，要详细说明一审法院在程序或者事实认定方面存在的问题，并提供相应的证据和法律依据。如果你对判决结果还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。