结论：借条上写的是一个人的银行卡号，但实际转账是另外一个人，这种情况在法律上并不直接导致借条无效，但可能引发关于借款实际交付对象的争议，需要结合具体情况和证据来判断借款关系的真实性和有效性。
分析说明：
借条的法律效力：
- 借条作为借款合同的书面形式，具有法律效力。它证明了借款人和出借人之间存在借款的合意，并约定了借款的金额、期限等关键条款。
- 借条上写明的银行卡号，通常是作为借款交付的指定账户。然而，这并不意味着借款必须严格按照该账户进行交付。
实际转账与借条不符的情况：
- 如果实际转账的账户与借条上写明的账户不一致，这并不直接导致借条无效。但这种情况可能引发关于借款实际交付对象的争议。
- 出借人需要证明实际转账的账户是借款人指定或认可的，或者借款人已经实际收到了该笔借款。这可能需要通过其他证据来佐证，如借款人的确认函、聊天记录、录音等。
法律后果与风险：
- 如果出借人无法证明实际转账的账户与借款关系有关，或者借款人否认收到该笔借款，那么出借人可能面临借款无法追回的风险。
- 在这种情况下，借款人也可能以未收到借款为由进行抗辩，导致出借人需要承担举证不能的法律后果。
法律建议：
完善借条内容：
- 在签订借条时，应明确约定借款的交付方式、交付账户以及如果变更交付账户应如何处理等条款。
- 如果可能的话，可以在借条中注明“借款可交付至借款人指定或认可的账户，包括但不限于以下账户：……”，并列出可能的账户信息。
保留转账证据：
- 在进行转账时，应保留好转账凭证、银行流水等证据，以证明借款已经实际交付。
- 如果转账账户与借条上写明的账户不一致，应要求借款人出具确认函或通过其他方式确认借款已经收到。
及时咨询专业律师：
- 如果遇到借款纠纷或不确定如何处理的情况，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
举例说明：
假设甲向乙出具借条，约定借款10万元，并指定交付至乙的某银行账户。但实际上，甲将借款转账至了乙的另一银行账户。在这种情况下：
- 如果乙能够证明该另一银行账户是其指定或认可的，或者通过其他方式确认了借款已经收到，那么借款关系仍然有效。
- 如果乙否认收到该笔借款，且甲无法提供充分证据证明乙已经收到，那么甲可能面临借款无法追回的风险。
因此，在处理类似情况时，应谨慎对待借条的签订和借款的交付，确保所有环节都符合法律规定和双方约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。