关于“最高院关于多次盗窃入罪，多次的认定是否以未经处理为限”的问题，结论前置如下：
详细分析：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”这一规定明确了多次盗窃的认定标准，主要关注的是盗窃行为的次数以及时间跨度，而并未将“未经处理”作为认定的必要条件。
次数要求：二年内盗窃三次以上，是构成多次盗窃的基本条件。这里的“三次以上”是指独立的盗窃行为次数，无论每次盗窃是否成功获取财物，也无论之前的盗窃行为是否已经受到过法律处理。
时间跨度：二年内是一个固定的时间跨度，用于衡量盗窃行为的频率和持续性。只要在这个时间跨度内实施了三次以上的盗窃行为，就可以认定为多次盗窃。
行为独立性：每次盗窃行为都应是独立的，即每次盗窃之间应有相对的间隔和独立性。不能简单地将一个连续的行为过程切割成多个部分来计算次数，也不能将基于同一犯意在同一时间、同一地点对同一对象连续实施的盗窃视为多次盗窃。
实际应用与法律后果：
在司法实践中，对于多次盗窃的认定，司法机关会综合考虑盗窃行为的次数、时间跨度、行为独立性以及是否造成严重后果等因素。即使之前的盗窃行为已经受到过处理，只要符合多次盗窃的认定标准，仍然可以依法追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果情节严重或存在其他加重情节，如盗窃数额巨大、造成严重后果等，刑罚还可能相应增加。
举例说明：
假设某人在第一年内实施了两次盗窃行为，并因此受到了法律处理。在第二年内，该人又实施了一次盗窃行为。虽然前两次盗窃行为已经受到过处理，但由于这三次盗窃行为均发生在二年内，且每次盗窃行为都是独立的，因此仍然可以认定为多次盗窃，并依法追究刑事责任。
总结与建议：
多次盗窃的认定并不以未经处理为限，而是关注盗窃行为的次数、时间跨度和行为独立性。如果您或您身边的人涉及多次盗窃的问题，建议直接向我咨询，以便更详细地了解相关法律知识和应对策略。