以欺骗和强迫的手段签订的合同，其法律效力需根据具体情况来判断，主要分为可撤销与无效两种情况。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可撤销的情况
一般规定：
- 当一方以欺骗（欺诈）或强迫（胁迫）的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同时，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。这意味着，在合同被撤销前，它仍然被视为有效；但一旦被依法撤销，则该合同自始无效。
构成要件及实例：
- 欺骗（欺诈）：指一方当事人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。例如，甲隐瞒车辆事故历史，误导乙购买，乙发现后可主张欺诈并请求撤销合同。
- 强迫（胁迫）：指通过威胁对公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或以法人的荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方违背真实意愿签订合同。如甲威胁乙若不高价购买其产品就泄露乙的商业机密，乙因此签订的合同可因胁迫而被撤销。
撤销权的行使与消灭：
- 享有撤销权的当事人应在法定期限内行使这一权利。具体来说，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，或者明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权将消灭。这意味着，超过这一期限，即使合同存在欺诈、胁迫情形，受损害方也将失去请求撤销合同的权利。
二、合同无效的情况
- 如果一方以欺骗或强迫手段订立合同，且该行为损害了国家利益（如国家的经济利益、政治利益、安全利益等），那么该合同自始无效，不受法律保护。这种情况通常涉及公共利益受损，如国有资产被低价出售等，损害了国家的整体利益。不过，“损害国家利益”的认定在司法实践中较为严格，需确保确实涉及国家层面的重大利益受损。
三、法律建议
- 保留证据：在遭遇欺骗或强迫签订合同时，首先应保留好相关证据，如通信记录、合同文本、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 及时行权：如果认为自己签订的合同存在欺诈或胁迫情形，应及时向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，以免超过法定期限而丧失撤销权。
- 寻求法律帮助：在处理此类问题时，由于涉及复杂的法律条款和司法实践，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况，确定合适的法律策略。
总结：以欺骗和强迫的手段签订的合同，其效力需根据是否损害国家利益来具体判断。未损害国家利益的，合同可撤销；损害国家利益的，合同无效。同时，撤销权的行使受到时间限制，当事人应及时行权以保护自己的合法权益。在实际法律事务中，准确认定相关事实对于确定合同的具体效力状态至关重要。