结论：居民委人员如果不是业主，则不能参加业主委员会。若居民委人员非业主却参加了业主委员会，这违反了相关法律法规，可能导致业主委员会的合法性和代表性受到质疑，进而影响其正常运作和决策效力。

法律背景与详细分析：

1. 法律法规的明确规定：

   • 根据《物业管理条例》第十六条及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条，业主委员会委员必须由物业管理区域内的业主担任，且需通过业主大会会议选举产生。这一规定确保了业主委员会的合法性和代表性，使其能够真正反映和维护业主的利益。

2. 非业主参加业主委员会的后果：

   • 合法性受质疑：非业主参加业主委员会，首先面临的是合法性问题。由于业主委员会的委员必须是业主，非业主的参与将直接违反这一规定，导致业主委员会的合法性受到质疑。
   • 代表性受损：业主委员会的核心职责是代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权益。非业主由于缺乏与物业的直接利害关系，难以像业主那样切实从维护业主利益的角度出发来履行业委会委员的职责，从而损害业主委员会的代表性。
   • 决策效力受影响：业主委员会的决策需要得到业主的认可和支持。非业主的参与可能导致决策过程缺乏透明度和公正性，进而影响决策的效力和执行。

3. 应对措施与建议：

   • 严格遵守法律法规：在选举业主委员会委员时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保委员必须是物业管理区域内的业主。
   • 加强宣传与教育：通过宣传和教育活动，提高业主对业主委员会的认识和参与度，确保业主能够积极行使自己的权利，选举出真正代表自己利益的委员。
   • 建立监督机制：建立有效的监督机制，对业主委员会的运作进行监督和评估，确保其依法、有效地为业主服务并维护其权益。

举例说明：

假设某小区在选举业主委员会委员时，允许非业主的居民委人员参加。选举结果公布后，部分业主对选举结果的合法性提出质疑，认为非业主的参与违反了相关法律法规。随后，该小区业主委员会的决策和运作受到业主的广泛质疑和抵制，导致小区物业管理陷入混乱。这一案例充分说明了非业主参加业主委员会可能带来的严重后果。

总结与建议：

非小区业主由于缺乏与物业的直接利害关系以及合法的产权基础，无法担任业主委员会委员。为了确保业主委员会的合法性和代表性，应严格遵守相关法律法规的规定，在选举过程中确保委员必须是物业管理区域内的业主。同时，加强宣传与教育、建立监督机制等措施也是必不可少的。如果您在房产纠纷或物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。