租的店铺的经营权一般不能直接用来抵债。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 经营权的性质：

   • 经营权通常指的是对某一商业实体进行经营管理的权利，它并不等同于物权或债权。在法律上，经营权往往与特定的经营主体、经营场所和经营条件紧密相关，具有一定的身份属性和专属性。
   • 店铺的经营权，更是与店铺的租赁合同、经营许可等紧密相连，不是一种可以独立转让或抵押的财产权。

2. 抵债的法律要求：

   • 抵债通常要求债务人提供具有明确价值、可转让且法律允许抵押或质押的财产。这些财产通常包括不动产（如房屋、土地）、动产（如车辆、设备）以及某些具有市场价值的权利（如股权、债权）。
   • 经营权由于其身份属性和专属性，以及缺乏明确的市场价值评估标准，通常不被视为可以抵债的财产。

3. 租赁合同中的限制：

   • 店铺的租赁合同中往往会有关于经营权转让的限制条款。这些条款可能明确规定，未经出租人同意，承租人不得将店铺的经营权转让给第三方。
   • 即使租赁合同中没有明确限制，承租人想要通过转让经营权来抵债，也需要得到出租人的同意，因为这可能涉及到租赁合同的变更或解除。

4. 可能的替代方案：

   • 如果债务人确实无法偿还债务，且希望以店铺的相关权益来抵债，可以考虑与债权人协商，将店铺的租赁权（而非经营权）转让给债权人，或者将店铺内的设备、存货等动产作为抵债物。
   • 另一种可能是，债务人可以与债权人达成债务重组协议，通过延长还款期限、降低利息等方式来减轻债务负担。

建议：

• 如果你正面临这样的债务问题，我建议你首先仔细审查租赁合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 然后，与债权人进行积极沟通，探讨可能的解决方案。如果双方无法达成一致，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

在处理这类问题时，务必谨慎行事，确保自己的每一步操作都符合法律法规的要求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。