结论：有限合伙人向法院提交清算要求，并不直接导致中止办理变更委派代表的程序，但具体是否中止需视法院的裁定及清算程序的进展而定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 清算要求与变更委派代表的关系：

   • 清算要求是有限合伙人基于合伙企业法或公司法（具体取决于合伙企业的性质）的规定，向法院提出的对合伙企业进行清算的请求。这通常发生在合伙企业出现解散事由或有限合伙人认为合伙企业无法继续经营时。
   • 变更委派代表则是合伙企业内部管理层面的事务，通常涉及合伙协议的修改或合伙人之间的协商。委派代表的变更并不直接影响合伙企业的清算程序，除非该变更与清算程序有直接关联（如委派代表是清算程序的关键人物）。

2. 法院对清算要求的处理：

   • 当有限合伙人向法院提交清算要求后，法院会审查该请求是否符合法律规定的条件。如果符合，法院会裁定受理清算申请，并指定清算人或清算组进行清算。
   • 在清算程序进行期间，法院可能会根据清算的需要，对合伙企业的相关事务作出裁定，包括但不限于暂停某些管理活动、冻结资产等。然而，这些裁定通常不会直接针对变更委派代表的程序，除非该程序被认为可能干扰清算程序的进行。

3. 变更委派代表程序的中止可能性：

   • 如果清算程序需要合伙企业的管理层（包括委派代表）提供协助或信息，而变更委派代表可能导致管理层的不稳定或信息传递的中断，法院可能会考虑中止变更委派代表的程序，以确保清算程序的顺利进行。
   • 另一方面，如果变更委派代表与清算程序无直接关联，且不会干扰清算程序的进行，法院则不太可能裁定中止该程序。

4. 法律建议：

   • 对于有限合伙人而言，在提交清算要求前，应充分评估变更委派代表程序对清算程序可能产生的影响，并考虑是否需要同时提出中止该程序的请求。
   • 如果清算程序已经启动，且有限合伙人认为变更委派代表可能干扰清算，可以向法院提出相关申请，由法院根据具体情况作出裁定。
   • 在整个过程中，有限合伙人应密切关注法院的裁定和清算程序的进展，及时调整策略以维护自身权益。

后续行动建议：如果您作为有限合伙人正面临此类情况，建议详细梳理合伙协议、清算申请及相关证据材料，以便更准确地评估变更委派代表程序对清算程序的影响，并据此向法院提出合理的申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。