在开庭打赢官司的情况下，律师费的承担问题并没有一个统一的答案，它取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定优先：
- 如果在委托律师时，双方签订的委托合同中明确约定了律师费的承担方式，比如由败诉方承担或者双方按比例分担等，那么应当按照合同约定来执行。
- 这种情况下，合同约定具有优先效力，法院在判决时也会考虑这一约定。
法律规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、反不正当竞争案件等，法律可能明确规定败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。
- 此外，如果双方当事人在合同中没有约定律师费的承担方式，但法律有特别规定或者行业惯例支持由败诉方承担律师费，那么法院也可能根据法律规定或行业惯例来判决。
案件具体情况：
- 在没有合同约定和法律规定的情况下，律师费的承担通常由双方当事人自行协商解决。
- 如果协商不成，法院可能会根据案件的具体情况，如双方的经济状况、案件的复杂程度、律师的工作量等因素，来酌情判决律师费的承担方式。
- 一般来说，如果胜诉方能够证明其支付的律师费是合理且必要的，法院可能会判决败诉方承担部分或全部律师费。但这也并非绝对，具体还需看法院的裁量。
建议：
- 在委托律师前，最好与律师明确约定律师费的承担方式，并在委托合同中详细写明，以避免后续产生纠纷。
- 如果案件涉及特定类型的法律关系，如知识产权侵权等，可以了解相关法律规定，看是否有可能让败诉方承担律师费。
- 在诉讼过程中，保留好与律师费相关的所有证据，如律师费发票、委托合同等，以便在需要时提供给法院。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么按照约定执行即可，一般不会产生太大争议。
- 如果没有合同约定或法律规定不明确，那么律师费的承担可能会成为双方争议的焦点之一，甚至可能需要通过进一步的诉讼或协商来解决。
总之，律师费的承担问题是一个复杂且多变的问题，它取决于多种因素的综合作用。如果你在这方面有具体的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。