在二审维持原判后，对方若不死心，一般情况下直接变动判决结果的可能性极低，但并非绝对没有其他法律途径或程序可以寻求救济。以下从不同角度详细分析：

1. 再审程序：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对生效判决的一种特殊救济途径，但启动条件较为严格，通常需要满足一定的法定情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。
   • 可能性分析：若对方认为二审判决存在法定再审情形，且能够提供充分证据支持其主张，那么理论上存在通过再审程序改变原判决结果的可能性。然而，再审程序的启动门槛较高，且审查过程严格，因此实际成功的案例相对较少。

2. 抗诉或检察建议：

   • 法律依据：在民事诉讼中，如果当事人认为二审判决存在错误，且符合抗诉或检察建议的条件，可以向人民检察院申请抗诉或提出检察建议。人民检察院认为符合抗诉条件的，会向人民法院提出抗诉，从而引发再审程序。
   • 可能性分析：与再审程序类似，抗诉或检察建议的启动也需要满足一定的条件，且人民检察院在审查时会保持谨慎态度。因此，虽然理论上存在通过抗诉或检察建议改变原判决结果的可能性，但实际操作中难度较大。

3. 执行阶段异议：

   • 法律依据：在判决执行阶段，如果对方认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的提出书面异议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提出执行异议。
   • 可能性分析：执行异议主要针对的是执行行为或执行标的的合法性，而非直接针对判决结果本身。因此，通过执行异议来改变原判决结果的可能性较小。但如果执行异议成立，可能会影响判决的执行进程。

4. 其他法律途径：

   • 如申请国家赔偿：如果对方认为二审判决侵犯了其合法权益，且符合国家赔偿的条件，可以依法向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。但这通常是在判决已经执行且造成损害的情况下才会考虑。
   • 信访等非诉讼途径：虽然信访等非诉讼途径不是法律上的正式救济程序，但在某些情况下，当事人可能会通过信访等方式表达诉求。然而，这种方式通常不会直接改变判决结果，而是可能促使相关部门对案件进行复查或协调处理。

建议：

• 对于您而言，如果二审已经维持原判，且对方没有提出新的有力证据或法律依据来支持其主张，那么您可以相对安心地等待判决的执行。
• 同时，建议您保持与法院的沟通联系，及时了解案件的执行进展和对方的可能动向。
• 如果对方确实提出了再审申请或抗诉等救济请求，您也应积极准备应诉材料，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。