一审的裁定上诉并不必须开庭，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查方式。以下是对这一问题的详细解释：

一、裁定上诉的审查方式

在司法实践中，对于一审裁定的上诉，法院通常采取书面审查的方式。这意味着法院会仔细审阅上诉状、一审裁定书以及相关的证据材料，而不需要双方当事人再次出庭进行口头辩论。书面审查的方式有助于法院高效、准确地处理上诉案件，特别是在案件事实清楚、法律适用明确的情况下。

二、可能开庭的情况

尽管书面审查是裁定上诉的常见方式，但在某些特定情况下，法院可能会决定开庭审理。这些情况通常包括：

1. 案件事实存在争议：如果一审裁定所依据的事实存在争议，或者上诉人提出了新的事实和证据，法院可能会认为需要开庭审理以进一步查明事实。

2. 法律适用存在疑问：如果一审裁定在法律适用上存在疑问或争议，法院可能会决定开庭审理，以便双方当事人能够就法律适用问题进行充分的辩论和阐述。

3. 法院认为有必要开庭：除了上述两种情况外，法院还可能根据案件的具体情况，认为有必要开庭审理以更好地保障当事人的诉讼权利或确保案件的公正处理。

三、不开庭的合理性

对于大多数裁定上诉案件而言，不开庭审理是合理的。这是因为裁定通常涉及的是程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉等，这些问题往往不需要通过开庭审理来解决。此外，书面审查的方式也有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。

四、法律建议

1. 仔细准备上诉状：如果你对一审裁定不服并决定上诉，应仔细准备上诉状，明确阐述你的上诉请求和理由，并提供充分的证据支持。

2. 关注法院的通知：在上诉过程中，应密切关注法院的通知和要求，及时提交相关材料并参加必要的诉讼活动。

3. 尊重法院的审查方式：无论法院是否决定开庭审理，都应尊重法院的审查方式并积极配合。如果法院决定书面审查，应确保提交的材料完整、准确；如果法院决定开庭审理，则应做好充分的准备并按时出庭。

如果你对一审裁定的上诉有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。