结论：在判断行为是否违法时，若被抓时法律未规定该行为为违法，而判刑时法律已规定为违法，通常应依据行为时的法律来判断，即“从旧兼从轻”原则。但具体还需考虑行为是否持续、新法是否具有溯及力等因素。

分析说明：

1. 从旧兼从轻原则：

   • 法律背景：根据刑法的基本原则，特别是“从旧兼从轻”原则，即对于行为时的法律不认为是犯罪，而新法认为是犯罪的，应适用行为时的法律，不认为是犯罪。这一原则体现了对行为人权益的保护，避免因为法律的变更而追溯既往地惩罚行为人。
   • 应用场景：在您所描述的情况下，如果被抓时法律并未规定该行为为违法，而判刑时法律已规定为违法，那么根据“从旧兼从轻”原则，应适用被抓时的法律，即不认为该行为违法。

2. 行为持续性的考虑：

   • 法律背景：如果行为具有持续性，即从被抓前一直持续到判刑时，且新法对该持续行为有明确规定，那么可能需要考虑新法的适用性。但即便如此，也需遵循“从旧兼从轻”原则，并考虑新法是否具有溯及力。
   • 应用场景：例如，如果某行为在行为时并未被法律禁止，但行为持续过程中法律发生了变更，将该行为规定为违法，且新法具有溯及力（这通常需要法律明确规定），那么可能需要根据新法进行判断。但这种情况较为特殊，且新法通常不会具有溯及力来惩罚行为人过去的合法行为。

3. 新法溯及力的限制：

   • 法律背景：一般来说，法律不具有溯及力，即新法不能追溯既往地惩罚行为人过去的合法行为。这是为了保护行为人的合法权益，避免因为法律的变更而受到不公平的待遇。
   • 应用场景：在您所描述的情况下，除非新法明确规定了其具有溯及力，且该溯及力适用于您所描述的行为，否则应适用行为时的法律。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议首先查阅行为时的法律和新法（判刑时的法律）的相关规定，特别是关于溯及力的部分。
• 如果行为时的法律并未规定该行为为违法，而新法规定了，且新法不具有溯及力或未明确规定溯及力适用于该行为，那么应坚持“从旧兼从轻”原则，认为该行为不违法。
• 如果情况复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为是否违法，并制定相应的法律策略。

可能后果：

• 如果错误地适用了新法而惩罚了行为人过去的合法行为，可能构成对行为人合法权益的侵犯，行为人可以依法提出申诉或上诉。
• 在司法实践中，法院通常会严格遵循“从旧兼从轻”原则和其他相关法律规定，确保判决的公正性和合法性。