办案人员用微信通话方式让犯罪嫌疑人指认另一方证人，这种做法在合法性上存在一定问题，且可能影响证据的效力。以下从几个角度详细分析：

1. 证据收集的合法性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，证据的收集应当遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。微信通话作为一种电子证据，其收集过程需要符合法律要求，包括但不限于确保通话内容的完整性、未被篡改，以及通话双方的身份确认等。
   • 如果办案人员未经合法程序，如未取得犯罪嫌疑人的同意或未在合法监督下进行微信通话指认，那么这种指认方式可能因程序违法而被视为非法证据，从而在法庭上被排除。

2. 证人指认的规范性：

   • 证人指认通常应当在办案人员的主持下，按照法定程序进行，以确保指认的公正性和准确性。微信通话方式可能缺乏必要的监督和记录，导致指认过程存在不确定性。
   • 正规的证人指认程序通常包括让犯罪嫌疑人在多个相似对象中辨认出证人，或者通过照片、视频等方式进行指认，并记录指认过程。微信通话方式可能无法满足这些要求。

3. 对犯罪嫌疑人权利的影响：

   • 犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有诸多权利，包括但不限于沉默权、辩护权等。如果办案人员通过微信通话方式强迫或诱导犯罪嫌疑人指认证人，可能侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 此外，微信通话方式可能缺乏必要的保密性，导致犯罪嫌疑人的指认信息泄露，进而影响案件的公正审理。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于办案人员而言，应当严格遵守法定程序进行证据收集和证人指认，避免使用可能引发争议的方式。
   • 如果确实需要通过电子方式进行指认或沟通，应当确保过程合法、合规，并保留完整的记录以备查证。
   • 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为办案人员的指认方式不合法或侵犯了自己的权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，办案人员用微信通话方式让犯罪嫌疑人指认另一方证人，这种做法在合法性上存在风险，且可能影响证据的效力。在实际操作中，应当严格遵守法定程序，确保证据的合法性和准确性。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。