检察建议书既可以用“份”来计量，也可以用“件”来计量，但“份”更为常见和准确。以下是对这一问题的详细解释：

1. “份”与“件”在法律文书计量中的一般用法：

   • “份”通常用于计量具有特定内容、形式，且需要复制多份以供不同主体使用的法律文书，如合同、起诉状、答辩状、检察建议书等。这些文书在制作时，往往会根据需要复制多份，每份都具有相同的法律效力和内容。
   • “件”则更多用于计量单一、独立的法律事务或案件，如一件刑事案件、一件民事案件等。它强调的是事务或案件的独立性和完整性。

2. 检察建议书的特性与计量方式：

   • 检察建议书是检察机关在履行法律监督职责过程中，针对特定问题或事项向有关单位或个人提出的建议性法律文书。它具有特定的内容、形式和法律效力，且往往需要复制多份以供不同主体使用。
   • 因此，从检察建议书的特性和计量习惯来看，“份”更为贴切和准确。使用“份”可以清晰地表达检察建议书的复制数量和分发情况，便于管理和使用。

3. 实际应用中的灵活性：

   • 尽管“份”在计量检察建议书时更为常见和准确，但在实际应用中，根据具体语境和表达习惯，“件”也可以被接受和使用。例如，在描述某检察机关在一定时期内提出了多少检察建议时，可能会说“提出了XX件检察建议”，这里的“件”更多是在强调检察建议的数量和独立性。
   • 然而，在需要精确表达检察建议书的复制数量和分发情况时，建议使用“份”作为计量单位。

总结与建议：

• 在计量检察建议书时，“份”是更为常见和准确的计量单位。它符合检察建议书的特性和计量习惯，能够清晰地表达检察建议书的复制数量和分发情况。
• 在实际应用中，可以根据具体语境和表达习惯灵活选择计量单位。但为了确保表达的准确性和清晰性，建议在需要精确表达时使用“份”作为计量单位。

如有其他关于司法行政或法律文书计量方面的问题，欢迎直接向我咨询。