结论：老人生前部分财产分割但未执行，其时效性需根据分割的具体形式和法律规定来判断。一般来说，若分割行为合法有效，则不受时效限制；但若涉及特定法律程序或存在争议，则可能受诉讼时效等规定约束。

详细分析：

1. 分割行为的有效性：

   • 老人生前对财产的分割，若基于其真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时满足形式合法的要求（如遗嘱需符合法定形式），则该分割行为是有效的。
   • 例子：老人通过自书遗嘱将部分财产分配给某个子女，且遗嘱内容合法、形式符合规定，那么该遗嘱在老人去世后即产生法律效力，不受时效限制。

2. 未执行的情况：

   • 若分割行为已经合法有效，但尚未执行（如遗嘱未执行、赠与合同未履行等），这并不影响分割行为的法律效力。然而，若因未执行而产生争议（如继承人之间对遗嘱的执行有分歧），则可能涉及诉讼时效的问题。
   • 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但需注意，诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在财产分割的情境中，若因未执行而产生争议，诉讼时效可能从继承人知道或应当知道分割行为未执行或存在争议时起算。

3. 特殊形式的分割：

   • 赠与合同：若老人通过赠与合同将财产赠与他人，且合同内容合法、双方意思表示真实且完成交付（或符合法律规定的交付条件），则赠与即生效。此时，若赠与合同未执行（如未交付财产），则赠与人或受赠人可能需根据合同约定或法律规定承担相应责任，但这并不涉及时效性问题，而是合同履行的问题。
   • 遗嘱：遗嘱是老人生前对财产归属的单方意思表示。若遗嘱合法有效，但未执行（如继承人未按照遗嘱分配财产），则其他继承人或利害关系人可能需通过法律途径来维护自己的权益。此时，诉讼时效可能适用，但具体起算点需根据案件情况判断。

4. 影响时效性的其他因素：

   • 家庭关系变化：若分割后家庭结构发生重大变化（如子女离异、新增继承人等），可能影响原分割方案的执行或产生新的争议。但这并不直接影响分割行为的法律效力或时效性，而是可能引发新的法律纠纷。
   • 债权人权益保护：若老人负有债务，其财产分割不得损害债权人利益。若分割行为导致债权人无法实现债权，债权人可能通过法律途径撤销分割行为。此时，诉讼时效可能适用，但具体起算点需根据债权人知道或应当知道分割行为损害其权益时起算。

法律建议：

• 若您对老人生前部分财产分割的时效性有疑问，建议首先审查分割行为的有效性（如遗嘱是否合法有效、赠与合同是否履行等）。
• 若分割行为合法有效但未执行，且因此产生争议，建议及时咨询专业律师，了解诉讼时效等法律规定，以便在法定期限内维护自己的权益。
• 在处理财产分割问题时，建议保持家庭和谐，尽量通过协商、调解等方式解决争议，以减少法律纠纷和成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。