在受贿案件中，即使收到黄金时有发票，仍然需要进行真伪鉴定。以下从几个角度详细分析这一结论：

1. 发票的法律效力与局限性：

   • 发票作为交易凭证，主要证明交易的存在、时间、金额及交易双方等基本信息。然而，它并不能直接证明所交易的黄金的真实性或纯度。
   • 在受贿案件中，关键在于确定收受的财物是否为真实、有价值的物品。发票无法单独作为判断黄金真伪的依据，因为发票可能伪造，或者交易本身可能涉及欺诈。

2. 受贿案件的特殊性：

   • 受贿案件涉及公职人员利用职务之便收受他人财物，以谋取不正当利益。这类案件的核心在于确定收受的财物是否构成贿赂，以及贿赂的价值。
   • 黄金作为一种贵重金属，其价值受纯度、重量等多种因素影响。因此，在受贿案件中，必须准确鉴定黄金的真伪和纯度，以确定其实际价值，从而判断是否构成受贿及受贿的数额。

3. 司法实践中的要求：

   • 在司法实践中，对于涉及贵重金属的受贿案件，法院通常会要求进行真伪鉴定和价值评估。这是为了确保案件的公正处理，保护当事人的合法权益。
   • 鉴定过程通常由专业的鉴定机构进行，他们会使用科学的方法和技术手段来确定黄金的真伪和纯度。鉴定结果将作为法院判决的重要依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果未对收到的黄金进行真伪鉴定，而直接依据发票或其他证据认定其价值，可能会导致案件处理不公或错误。例如，如果收到的黄金是伪造的或纯度不符，而法院却依据发票认定了较高的价值，那么这将对受贿者产生不公平的判决结果。
   • 另一方面，如果收到的黄金是真品且价值较高，但未进行鉴定，也可能导致受贿者逃避应有的法律责任。

建议：

• 在处理受贿案件时，如果涉及黄金等贵重金属，务必进行真伪鉴定和价值评估。
• 鉴定过程应由专业的鉴定机构进行，并确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 在案件处理过程中，应充分考虑鉴定结果对案件判决的影响，确保案件的公正处理。

如果您在处理此类案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我专注于经济纠纷、合同纠纷领域，能够为您提供专业的法律帮助。